Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/63/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310209092
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6310209092.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Annou Hýsekovou, v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Bratislava, Štefanovičova 4, IČO 00 585 441 proti žalovanému
Poľnohospodárske družstvo Jasenie "v konkurze", Jasenie, IČO 00 189 197 o zaplatenie 3 243,55 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3 243,55 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50
% ročne zo sumy 3 243,55 Eur od 02. 01. 2008 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 3 243,55 Eur a náhrady trov
konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný so žalobcom uzavrel poistnú zmluvu PZP MV KR NZ -
súbor č. XXXXXXXXXX s účinnosťou od 01. 01. 2008 na dobu neurčitú. V poistnej zmluve sa dohodli, že
poistným obdobím je splátka poistného. Vzhľadom na to, že žalovaný nezaplatil poistné za prvé poistné
obdobie poistenie zaniklo dňa 01. 11. 2008 podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Dlžné poistné za
obdobie do zániku poistenia predstavuje 3 243,55 Eur. Žalovaný dlžné poistné ani po písomnej výzve
nezaplatil, preto sa žalobca domáhal svojho nároku súdnou cestou. Ako dôkazy označil poistnú zmluvu,

všeobecné poistné podmienky, oznámenie o zániku poistenia a výpis z inkasného účtu poistnej zmluvy.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 2K/43/2010 zo dňa 18. 01. 2011 bol na majetok
dlžníka vyhlásený konkurz. Žalobca si pohľadávku do konkurzného konania neprihlásil. Uznesením č.k.
2K/43/2010-536 zo dňa 13. 09. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
41CoKR/30/2018-569 zo dňa 28. 11. 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15. 12. 2018 bol konkurz
na majetok žalovaného zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku. Podľa vyjadrenia správcu

konkurznej podstaty nezostal žalovanému po skončení konkurzu žiadny majetok. Do dnešného dňa je
žalovaný zapísaný v obchodnom registri, nedošlo k jeho výmazu.

3. Žalovaný nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, preto ich súd považoval za nesporné.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového
poriadku (ďalej len "CSP"), vykonal dokazovanie listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise,

najmä poistnou zmluvou, oznámením o zániku poistnej zmluvy, výpisom z účtu poistnej zmluvy a žalobe
vyhovel.5. Podľa § 2 písm. e) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy), na účely tohto
zákonasarozumiepoistníkomten,ktouzavrel spoisťovateľomzmluvuopoistenízodpovednosti

(ďalej len "poistná zmluva").

6. Podľa § 8 ods. 1, 2 zákona č. 381/2001 Z.z., poistné pri poistení zodpovednosti podľa tohto zákona
sa stanovuje vo výške zabezpečujúcej splniteľnosť všetkých záväzkov poisťovateľa vyplývajúcich z
poistenia zodpovednosti vrátane tvorby rezerv podľa osobitného predpisu. Poistným

obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka
poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné podmienky.

7. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje
poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená
a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

8. Podľa § 801 ods. 1, 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva

poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca
odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne,
ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

9. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 381/2201 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

10. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žalobca dňa 27. 12.

2007 uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla s účinnosťou od 01. 01. 2008 na neurčito. Predmetom poistenia bolo 23 presne
špecifikovaných motorových vozidiel.

11. Z výpisu z inkasného účtu vyplýva, že za obdobie od 01. 01. 2008 do 01. 11. 2008 bolo predpísané

poistné vo výške 3 355,47 Eur, žalovaný zaplatil sumu 111,92 Eur, a dlžné poistné tak predstavuje sumu
3 243,55 Eur. Žalovaný poistné nezaplatil, preto poistenie zaniklo a žalobcovi vznikol nárok na pomernú
časť poistného vyčísleného do zániku poistenia vo výške 3 243,55 Eur. Súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie uvedenej sumy, pretože z konečného rozvrhu výťažku, ktorý bol súdu doručený správcom
konkurznej podstaty vyplýva, že pohľadávka žalobcu v ňom nebola uspokojená ani čiastočne.

12. Žalovaný sa nesplnením peňažného záväzku dostal do omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok
na úrok z omeškania, pričom jeho výška bola v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom do 31. 12. 2008) určená ako dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu..

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v spore v celom
rozsahu úspešnej priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške
náhrady účelne vynaložených trov konania bude podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti

tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na tunajší súd (§ 362 ods. 1, 2 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z.
(Exekučný poriadok).