Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010300
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
2. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. T., D.. XX.XX.XXXX S. S. D. H., H. N. Z.Á. Č.. XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.12.2018 v čase okolo 10.00 hod. na adrese W. XXXX/XX S. D. H., v byte na druhom poschodí
vošiel do detskej izby, kde v tom čase spala jeho družka O. H., D.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že na
uzamknutýchdveráchvktorýchzámkubolzvnútornejstranykľúč,tentokľúčvytlačilapodobnýmkľúčom
odomkol dvere, zobral svojej družke mobilný telefón, pričom ju zobudil a začal hádku kvôli jej nevere,
pričom ju obvinený jeden krát udrel otvorenou dlaňou do tváre, načo poškodená utiekla z detskej izby
do kúpeľne a tam sa zamkla a po ceste do kúpeľne zobrala iný telefón v ktorom nebola SIM karta, preto

poslala správu svojim priateľom cez internet, nech volajú políciu, obvinený prišiel k dverám kúpeľne,
kde udieral do dverí a vyhrážal sa poškodenej slovami, že z jej detí urobí siroty, obvinený rovnakým
spôsobomotvorildvereajdokúpeľne,vošieldokúpeľne,vytrholpoškodenejmobilnýtelefónzruky,chytil
ju za vlasy a udrel jej hlavou o vaňu a znovu sa jej vyhrážal, že z detí urobí siroty, čím svojim konaním
u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a spôsobil jej zranenia a to pomliaždenie záhlavia,
pomliaždenie ramien, vyžadujúce si jedno rázové ošetrenie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej
osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na

§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona peňažný trest v sume 350 ( tristopäťdesiat ) eur.Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 50 eur splatných
do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).