Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lea Gubová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/154/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214510
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1417214510.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s., Ul. 29.
augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: OKOnet, a. s., Karadžičova 2, 811
08 Bratislava, IČO: 36 264 211, zast. JUDr. Milan Švec, advokát, so sídlom Vajnorská 98/D, 831 04
Bratislava, o zaplatenie 397,80 € s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II.Súdžalobcovi priznáva náhradutrovkonaniaprotižalovanémuvrozsahu100%.Ovýškepriznanej
náhrady trov konania rozhoduje súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.12.2017 domáhal zaplatenia sumy 397,80 eur ako
poplatok za vedenie zoznamu akcionárov v zmysle faktúry č. 2014125974 s úrokom z omeškania vo
výške 8,05% z dlžnej sumy od 1.2.2015 do zaplatenia a trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 6.9.2019 vzdal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
zastavenie konania z dôvodu zaplatenia istiny žalovaným.
3. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu žaloby celkom pred prvým pojednávaním, súd
konanie zastavil.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd b podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitné
zreteľa.
12. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný zavinil zastavenie konania
tým, že istinu zaplatil po podaní žaloby ako to vyplýva z výpisu z VÚB, a. s., súd preto o náhrade trov
rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému.
13. O nároku na vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniapísomnenaOkresný
súd Bratislava I. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§
358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Exekúciu
možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto,
že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže
návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.