Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204658
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218204658.2

Uznesenie

N. súd Q. II v spore žalobkyne: R. B., nar. X.X.XXXX, bytom O. 3, Q., právne zast. J.. S.. Y. X., advokát so
sídlom L. 5, Q., proti žalovanej: T. republika, v mene ktorej koná R. pôdohospodárska a rozvoja vidieka
T. republiky, so sídlom E. XX, P., o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O. j e p o v i n n á nahradiť žalobkyni trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v
sume XXX,- eur a z trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eura, a to do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobkyne.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd Q. II uznesením zo dňa X.X.XXXX, č. k. XXC/XX/XXXX - XX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa X.X.XXXX a súčasťou zmieru bola aj dohoda sporových strán o náhrade trov konania,
kedy sa strany sporu vzájomne dohodli, že predmetné konanie sa ukončí rozhodnutím súdu o trovách
konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia žalobkyne a súdneho poplatku, a tak súd v zmysle

§ 262 ods. X A. sporového poriadku (ďalej iba „A.“) rozhodol tak, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov
konania proti žalovanej v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa § 26X ods. 2 A., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 A., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Civilný sporový poriadok obsahuje exaktnú definíciu trov konania, ktorej naplnenie je podmienené
súčasným (kumulatívnym) splnením všetkých zákonných znakov v zmysle § 251 A.. A. sporový poriadok

však neobsahuje výpočet jednotlivých druhov trov konania, jediným vecným kritériom je podmienka, že
musí ísť o výdavok, ktorý musí mať všetky zákonom vyžadované vlastnosti. Q. výdavok v konaní je zo
strany súdu posudzovaný osobitne a pri absencii niektorého z týchto znakov nemôže byť strane
priznaná jeho náhrada v rámci trov konania podľa § 255 A.. So začatím sporového konania alebo
s procesným úkonom, ktorý podlieha poplatkovej povinnosti je spojená poplatková povinnosť. Y. a
povinnosti súvisiace so súdnymi poplatkami, ich výšku a spôsob určenia vymedzuje osobitný predpis,

ktorým je zákon č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. O. kritérium preukázania a vzniku výdavku v konaní podmieňuje náhradu súdneho
poplatku jeho zaplatením do právoplatného skončenia sporu. Za daných okolnosti je súdny poplatok,
ktorý bol zaplatený pri poplatkovom úkone alebo počas konania, spravidla vždy súčasťou trov konania. T.
strana sa môže v konaní pred súdmi nechať zastupovať zvoleným zástupcom. Z hľadiska odôvodnenosti
a účelného vynaloženia výdavkov na odmenu za zastupovanie prináleží strane ich náhrada iba v prípade

zastúpenia advokátom. Y. nároku na odmenu má advokát o. i. nárok aj na náhradu tzv. režijného paušálu
v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnejslužby. Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z
pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, pričom za trovy konania je nevyhnutné považovať aj sumu
zodpovedajúcu tejto dani. N. a náhrada advokáta sa považujú za trovy konania advokátom zastúpenej

sporovej strany, pokiaľ spĺňajú zákonné kritéria. V uznesení o výške náhrady trov konania súd uvedie
ako prijímateľa tejto náhrady advokáta, ide však iba o tzv. platobné miesto náhrady trov konania sporovej
strany. T. náhrada trov konania prináleží vždy konkrétnej (advokátom zastúpenej) strane.

X. Žalobkyni súd priznal náhradu trov konania, ktoré predstavujú náhradu súdneho poplatku, ktorý

žalobkyňa zaplatila za žalobu v sume XXX,- eur a náhradu odmeny a hotových výdavkov advokáta,
ktorý žalobkyňu v konaní zastupoval v sume XXX,XX eura, v súlade s § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm.
a), c) cit. vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby za jednotlivé úkony právnej
služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XXX,XX eura, 2. písomné podanie žaloby
na súd v sume XXX,XX eura, 3. podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného
zo dňa X.X.XXXX v sume XXX,XX eura, 4. podanie vo veci samej - vyjadrenie k navrhnutému zmieru

zo dňa XX.X.XXXX v sume XXX,XX eura. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna
náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku
vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eura a X x X,XX eura.

X. V zmysle § 263 ods. X A. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobkyne, t.j. J..

S.. Y. X., advokát so sídlom L. 5, Q.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.