Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/455/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207714
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Varga
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2215207714.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s.,
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., so sídlom Martinčekova č. 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: S. S., X..
XX.XX.XXXX, L. H. G. R., o vymoženie sumy 774,39 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11Er/455/2015 a u

súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70, pod U. XXXX/XX
z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdDunajskáStredauznesenímsp.zn.11Er/455/2015-37zodňa29.3.2017zamietolžiadosť

súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.9.2019, a preto súd rozhodol o zastavení
exekučného konania.

3. Súdny exekútor bol Okresným súdom Dunajská Streda dňa 29.3.2017 vyzvaný, aby si v súdom

stanovenej lehote vyčíslil trovy exekučného konania. Napriek výzve súdu doručenej súdnemu
exekútorovi elektronicky dňa 4.4.2017, si súdny exekútor trovy exekučného konania nevyčíslil.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 11Er/455/2015-37 zo dňa
29.3.2017 o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo dňa 19.9.2019

právoplatnosť, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil tak, ako je to
uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

10.Vzhľadomktomu,žesisúdnyexekútortrovyexekúcienapriekvýzvesúdunevyčíslil,súdmunáhradu
trov exekučného konania nepriznal tak, ako to je uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.