Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/100/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010345
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5318010345.6
Uznesenie
Okresný súd v Čadci dňa 08.01.2020 samosudcom JUDr. Michalom Mravcom v trestnej veci obž. ml. O.
O., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Č., C. XXX/X, okr. Č., takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods.5, § 220 ods.1 Tr. por. súd
s c h v a ľ u j e z m i e r
uzatvorený pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Čadca dňa 18.12.2019
obž. ml. O. O., nar. XX.XX.XXXX v Č.i, trvale bytom Č., C. XXX/X, okr. Č.
a
poškodenými:
PhDr. C. Č., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom O. XXXX/X, N., okr. N. X;
S. N., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom C. XXXX/XX, Č., okr. Č.,
O. S., nar. XX.XX.XXXX v P., Č., trvale bytom O..F.. Š. XXXX/X, Č., okr. Č.;
Obsahom zmieru je:
a. Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 200,00 €
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku
z a s t a v u j e m trestné stíhanie
obž. ml. O. O., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Č., C. XXX/X, okr. Č.,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a), písm. b) Tr. zák. účinného od 01.08.2019 na skutkovom
základe, že:
v čase od 15:00 h dňa 06.10.2017 do 17:46 h dňa 07.10.2017, po tom ako prišiel spoločne s doposiaľ
nestotožnenou osobou k oploteniu rekreačnej chaty č. XXX v meste Č., v časti X. G., okres Č., doposiaľ
nezisteným spôsobom odstránil drevené lišty z oplotenia záhrady, cez takto vzniknutý otvor vošiel
do záhrady, cez ktorú prešiel k chate č. XXX, kde nezisteným spôsobom a predmetom odstránil z
pántov vonkajšie visiace okenice a okno, následne vošiel do chaty, odkiaľ odcudzil motorovú pílu zn.
Hecht 950, gola sadu - súpravu kľúčov v počte 32 ks, motorový krovinorez zn. Hecht 146 BTS, 5 ks
elektrických poistiek, 1 ks ručnej baterky, 1 ks krytky na poistky, 1 ks vzduchovej pumpy na bicykel,
zväzok imbusových kľúčov a 25 m kábel 3C, čím S. N. spôsobil odcudzením motorovej píly a gola sady
škodu v sume 167,99 €, O. S. spôsobil odcudzením krovinorezu škodu v sume 114,34 € a majiteľke
chaty č. 810 PhDr. C. Č. spôsobil škodu na odcudzených veciach v sume 114,22 € a škodu poškodením
okenice, okna a oplotenia v sume 166,45 €. o d ô v o d n e n i e :
Na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Čadci zo dňa 31.07.2018 pod sp. zn. Pv
702/17/5502, hlavného pojednávania dňa 12.09.2019 súd zistil, že sú splnené podmienky podľa § 220
ods. 1 písm. g) Tr. por., pre rozhodnutie o schválení zmieru medzi obžalovaným a poškodenými a na
zastavenie trestného stíhania obžalovaného podľa § 215 ods. 1 písm. g) Tr. por.
Obžalovanýml.O.O.ajehozákonnázástupkyňasoschválenímzmierusúhlasiliatakistososchválením
zmierusúhlasilipoškodeníPhDr.C.Č.,S.N.V.O.S..Obžalovanýml.O.O.apoškodeníprostredníctvom
probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Čadca uzavreli dňa 18.12.2019 dohodu o zmieri,
v rámci ktorej obžalovaný ml. O. O. tohto dňa vyhlásil, že spáchal skutok spočívajúci v tom, že v
čase od 15.00 h dňa 06.10.2017 do 17.46 h dňa 07.10.2017, po tom ako prišiel spoločne s doposiaľ
nestotožnenou osobou k oploteniu rekreačnej chaty č. XXX v meste Č., v časti X. G., okres Č., doposiaľ
nezisteným spôsobom odstránil drevené lišty z oplotenia záhrady, cez takto vzniknutý otvor vošiel
do záhrady, cez ktorú prešiel k chate č. 810, kde nezisteným spôsobom a predmetom odstránil z
pántov vonkajšie visiace okenice a okno, následne vošiel do chaty, odkiaľ odcudzil motorovú pílu zn.
Hecht 950, gola sadu - súpravu kľúčov v počte 32 ks, motorový krovinorez zn. Hecht 146 BTS, 5 ks
elektrických poistiek, 1 ks ručnej baterky, 1 ks krytky na poistky, 1 ks vzduchovej pumpy na bicykel,
zväzok imbusových kľúčov a 25 m kábel 3C, čím S. N. spôsobil odcudzením motorovej píly a gola sady
škodu v sume 167,99 €, O. S. spôsobil odcudzením krovinorezu škodu v sume 114,34 € a majiteľke
chaty č. 810 PhDr. C. Č. spôsobil škodu na odcudzených veciach v sume 114,22 € a škodu poškodením
okenice, okna a oplotenia v sume 166,45 €, pričom tento skutok napĺňa znaky skutkovej podstaty prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák.
Obžalovaný slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a
pokiaľ ide škodu spôsobenú činom, tak poškodenej škodu spôsobenú trestným činom nahradil.
A napokon dňa 18.12.2019 obžalovaný ml. O. O. na účet Okresného súdu Čadca vložil peňažnú sumu
vo výške 200,- €, určenú na peňažnú pomoc obetiam trestnej. Táto suma je primeraná závažnosti
spáchaného trestného činu.
Na obžalovaného podľa správy Mestského úradu Č. neboli podávané sťažnosti.
Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra obžalovaný bol uznaný za vinného
z dvoch priestupkov.
Podľa odpisu z registra trestov, obžalovaný nemá záznam v registri trestov GP SR..
Vzhľadom na povahu a závažnosť trestného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obžalovaného a na jeho osobné a majetkové pomery, s poukazom na to, že
obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, zároveň odstránil ujmu vzniknutú trestným
činom uhradením škody poškodeným a tak isto na účet okresného súdu zložil sumu určenú na ochranu
a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, považuje súd takýto spôsob rozhodnutia za
dostačujúci a preto schválil zmier medzi obžalovaným a poškodenými a postupom podľa § 215ods. 1
písm. g) Tr. por. trestné stíhanie proti obžalovanému ml. O. O. zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa doručenia uznesenia ku
Krajskému súdu v Žiline cestou Okresného súdu Čadca. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.