Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010079
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

F. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom K. XXXX/X, R.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.02.2020 v čase o 22.12 h v meste Malacky na Kláštornom námestí 64 v OC Stred vylomil ľavé
krídlo vchodových dvojkrídlových sklenených posuvných dverí, ktorými vnikol do objektu, vyšiel na 1.
Poschodie, kde za použitia násilia bližšie nezisteným spôsobom otvoril roloviacu mrežu na prevádzke
Elektro Belica - EL-IN-MAT, IČO: 43 605 346, so sídlom Sološnica 506, z ktorej odcudzil 1 ks monitor
GoGen TVL 19935, r. v. 2012 v hodnote 80,- eur, 1 ks notebook zn. Lenovo G50-30 Pentium N3530,
2,6 GHz, 8 GB RAM, 5-ročný v hodnote 150,- eur, 1 ks TV ovládač striebornej farby nezistenej značky v

hodnote 10,- eur a 1 ks modrý plastový kufrík s aku-skrutkovačom Makita DF001D v hodnote 50,- eur a
následne sa presunul do ďalšej prevádzky Gabriela Říhová - Obuv u Indiána, IČO: 43 074 758, so sídlom
Jozefa Kubinu 2473/36, Malacky, z ktorej však nič neodcudzil, čím takto spôsobil škodu poškodením na
objekte vlastníkovi spol. COOP Jednota Bratislava - vidiek, spotrebné družstvo, IČO: 00 168 823, so
sídlom Hálkova 1, Bratislava vo výške 5.970,- eur a škodu krádežou Igorovi Belicovi, IČO: 43 605 346,
so sídlom Sološnica 506, vo výške 290,- eur,

t e d a

si neoprávnene prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a zároveň
neoprávnene vnikol do nebytového priestoru iného a tohto činu sa dopustil závažnejším spôsobom
konania - vlámaním a zároveň poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného
zásahu k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona
v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 218 ods. 3 Tr. zák., s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr.
zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. b) Tr. zák. sa mu u k l a d á povinnosť nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje uhradiť poškodenej spoločnosti COOP Jednota
Bratislava - vidiek, spotrebné družstvo, a.s., so sídlom Hálkova 1, Bratislava, IČO: 00168823, škodu vo
výške 5.970,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355
ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)