Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/546/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215225815
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215225815.6

Uznesenie

Z. súd P. II v spore žalobcu: L. P. J., s.r.o., so sídlom H. 5, T., O.: XX XXX XXX, zastúpený: Q. P.,
s.r.o., so sídlom H. 5, T., O.: XX XXX XXX, proti žalovanej: G. S., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, P.,
prechodne I. 4, P., zastúpená: D.. H. S., advokát so sídlom P. 29, Košice, o zaplatenie X.XXX,XX eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W. je p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy odvolacieho konania vo výške XXX,XX eur titulom trov

právneho zastúpenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. S. č. k. XCo/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
P. súd v P. rozhodol v druhom výroku o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 396 ods. X
B. sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) v spojení s § 255 ods. X C.s.p. tak, že žalovaná má proti

žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

2. H. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. H. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. H. ust. § 234 ods. X C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. H. ust. § 396 ods. X C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú

aj na odvolacie konanie.

6. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa XX.X.XXXX, žalovaná prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vyčíslila trovy odvolacieho konania v celkovej výške XXX,XX eur za dva úkony právnej služby

(prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie sa k odvolaniu) á X x XXX,XX eur + režijný paušál á X,XX
eur + XX % C.. B. náhrada trov právneho zastúpenia teda predstavuje súčet vyššie uvedených položiek,
a teda sumu vo výške XXX,XX eur.

7. J. považoval žalovanou vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jej práva a priznal jej ich
ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c), vyhlášky platnej a účinnej

v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za dva úkony právnej služby.8. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
D.. H. S., advokát so sídlom P. 29, Košice.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.