Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/697/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109224216
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4109224216.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: BL Finance, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683, zast. advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, a v neprospech povinného: E. M.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX H. M. - hlásený pobyt bezdomovca, t.č. bytom XXX XX H. M. XX,
v konaní o vymoženie sumy 395,57 € s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Dagmar Kováčovou, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava, pod spisovou značkou EX
9008/2018 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.08.2009 požiadal pôvodný oprávnený GE Money, a.s., so sídlom Bottova 7, 811
09 Bratislava, IČO: 17 324 220, prostredníctvom právneho zástupcu súdneho exekútora JUDr. Pavla
Halása, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 25.08.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 058996*, bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 28.09.2009. Exekučným
titulom v tomto konaní je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, sp. zn.

27Rob/223/2006-17 zo dňa 28.07.2006.

2. Uznesením sp. zn. 24Er/697/2009-23 zo dňa 07.03.2017 súd pripustil zmenu účastníka exekučného
konania na strane oprávneného tak, že na miesto oprávneného GE Money, a.s. „v likvidácii“, so sídlom
Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 17 324 220, vstupuje do konania na strane oprávneného BL Finance,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 05.07.2017.

3. Uznesením sp. zn. 24Er/697/2009-37 zo dňa 18.04.2018 súd vyhovel návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril JUDr. Dagmar Kováčovú, so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave, Záhradnícka 46, 821 08 Bratislava. Pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi
Halásovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.07.2018.

4. Dňa 15.07.2019 poverený súdny exekútor JUDr. Dagmar Kováčová vrátil súdu originál poverenia na
vykonanie exekúcie vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor
vo svojom podaní zároveň uviedol, že trovy exekučného konania si uplatňovať nebude.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

9. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 01.007.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok

povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 29OdK/93/2019, zverejneným v Obchodnom
vestníku 130/2019 dňa 09.07.2019. Za správcu súd ustanovil JUDr. Fadi Fardousa, so sídlom kancelárie
Štúrova 21, 949 01 Nitra, značka správcu: S1316.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

16. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje, súd o trovách konania
rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

17. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorýnapadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.