Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/454/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109217355
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4109217355.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava IČO: 35776005, 949 01 Nitra, a v neprospech povinného:
B. A., G..: XX.XX.XXXX, K. Š. XXX/X, XXX XX B., o vymoženie sumy 312,84 € s prísl., o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Exekútorského

úradu Bratislava, pod spisovou značkou EX 3102/2009 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 45,77 EUR, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 06.07.2009 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Milana
Striešku, so sídlom Exekútorského úradu Vráble, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné

konanie sa začalo dňa 10.07.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 054189* bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 23.07.2009.

2. JUDr. Milan Strieška, súdny exekútor so sídlom Exekútorského úradu: ul. 1. mája 1053, 952 01 Vráble,
bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti odvolaný z funkcie súdneho exekútora na vlastnú žiadosť.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 13. marca 2012. Za jeho náhradníka určila Slovenská

komora exekútorov JUDr. Anettu Demešovú, súdnu exekútorku so sídlom Exekútorského úradu: ul. 1.
mája 1053, 952 01 Vráble.. JUDr. Anetta Demešová bola rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 42168/2018/152 z 11.07.2018 v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú
žiadosť odvolaná z funkcie súdnej exekútorky so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábloch, ul. 1. mája
1053, a to s účinnosťou od 01.09.2018. Za nástupcu JUDr. Anetty Demešovej vymenovala Slovenská
komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu

v Bratislave, Záhradnícka 60.

3. Dňa 03.10.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením 32OdK/219/2018 dňa 17.09.2018 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo
svojom podaní zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie. Ustanoveným správcom je JUDr. Peter

Bojda , Topoľčianska 31/61, 94901 Nitra - Dražovce.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn 32OdK/219/2018 dňa 17.09.2018.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške..

14. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

15. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov

poštovné............................................................................................................7,60 EUR
(1x 1,55 EUR žiadosť o udelenie poverenia, 2x 1,70 za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
0,50 EUR za konečné vyúčtovanie povinnému, 0,50 EUR za konečné vyúčtovanie oprávnenému, 1,65
za vrátenie poverenia súdu)

Trovy spolu.................................................................................................................40,79 EUR
20% DPH .....................................................................................................................8,16 EUR

Celkom trovy exekúcie s DPH....................................................................................48,95 EUR

19. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

20. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že
súdny exekútor doposiaľ nevykonal úkony, za ktoré žiada poštovné vo výške 2,65 EUR za konečné

vyúčtovanie trov povinnému a oprávnenému a poštovné za vrátenie poverenia. Preto súd súdnemu
exekútorovináhradutýchtotrovnepriznal.Zaúčelnevynaloženévýdavkymožnopovažovaťibavýdavky,
ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora
a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

21. Súd tak priznal súdnemu exekútori trovy exekúcie nasledovne:
a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR
SPOLU bez DPH = 33,19 EUR

b) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:
- poštovné......................................................................................................................4,95 EUR
SPOLU bez DPH : 4,95 EUR

Celkom: (33,19 EUR + 4,95 EUR) + 20% DPH = 45,77 EUR

22. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 45,77 EUR. K náhrade trov exekúcie zaviazal
súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.