Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Glezgová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200203
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200203.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci spôsobilosti na právne úkony pozbavenej Z. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. K.
XXX/X,F.,X.K.,T.X.Z.Z.Q.,H..X.XX.XXXX,Z.O.XX,F.,X.K.X.H.X.Z.Z.nazmenuopatrovníkatakto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka spôsobilosti na právne úkony pozbavenej Z. K., H..
XX.XX.XXXX Z. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. O. XX, F. a u s t a n o v u j e jej za opatrovníčku Z.. G.
Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Z. Q. XX, F..

II. Opatrovníčka j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať pozbavenú spôsobilosti na právne
úkony Z. K., H.. XX.XX.XXXX, spravovať všetky jej bežné záležitosti v tom aj majetkové, poskytovať jej
všestrannú opateru a starostlivosť, preberať za ňu dôchodok a sociálne dávky, ktoré je povinná použiť v
jejzáujmeazastupovaťjuvkonaniachpredštátnymiasamosprávnymiorgánmiakoajinýmiinštitúciami.

III. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil uznesenie, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení uznesenia postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP a § 234 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie proti uzneseniu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.