Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010539
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010539.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Evy Kresl a prísediacich JUDr. T. T.

a H. X., v trestnej veci obžalovaného G. S., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), písm. b),
odsek 2 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.08.2019 v Bratislave,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G. S. narodený XX.XX.XXXX P. X., trvale bytom R. V. č. XX, prechodne T. D.. XXXX/XX, XXX XX R.,
t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase od 20:00 hod. dňa 19.03.2017 do 20:00 hod. dňa 21.03.2017 na Palárikovej
ulici č. 5 v Bratislave za bytovým domom na parkovisku nezisteným predmetom a spôsobom poškodil
zámok na ľavých predných dverách tam zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Škoda
Octavia, striebornej metalízy, evidenčné číslo vozidla L., následne na to vnikol do priestoru vozidla a
zo stredového panela odcudzil autorádio s navigáciou s displejom o uhlopriečke 10 cm značky Škoda

Amundsen spolu s rámom, v ktorom bolo osadené, podľa odborného vyjadrenia v hodnote 1 395,62 eur,
čímtaktopoškodenémuMgr.L.W.spôsobilškoduvovýške1395,62eurapoškodenímzámkunavozidle
podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 38,88 eur, pričom bolo ďalej zistené, že obvinený G. S. bol
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta spisovej značky 0T 60/17zo dňa 16.03.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2017, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnila spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), písm. b), odsek 2 písm. b) Trestného zákona účinného
od 01.08.2019.

Podľa § 44 Trestného zákona súd
u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k nevykonanému trestu uloženého obžalovanému G. S.
rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 22.05.2019, sp. zn. 31T/3/2019, právoplatným dňa22.05.2019 v bode 3/, ktorým bol obžalovanému G. S. za zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3
písmeno b), odsek 4 písm. b) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky so
zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko trest uložený uvedeným

rozsudkom v bode 3/ pokladá súd na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 22.05.2019, sp. zn. 31T/3/2019,
právoplatný dňa 22.05.2019 nezmenený.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, L., škodu vo výške 1.434,50 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X,
L. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor ako aj obžalovaný spolu s obhajcom vzdali práva podať
voči nemu odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Bratislava I. Odvolanie má odkladný účinok.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1 Trestného poriadku.