Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/436/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117211135
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117211135.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SATRO, s.r.o. IČO: 31 335
161, so sídlom Hodonínska 25, 841 03 Bratislava, zastúpený: STANO a partneri, s.r.o., Nám. 1. Mája,
811 06 Bratislava, a v neprospech povinného: v 1 rade: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX
U., v X rade: B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX U., povinný v 1 a v 2 rade zastúpení:
Vladimír Lieskovský, nar. 26.09.1975, adresa pre doručovanie: Farská 12, 949 01 Nitra, o námietkach

povinného v 1 a 2 rade proti exekúcii, o námietkach povinného v 1 a 2 rade proti trovám exekúcie a o
návrhu povinného v 1 a 2 rade na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného v 1 a 2 rade proti exekúcii z a m i e t a.
II. Súd námietky povinného v 1 a 2 rade proti trovám exekúcie zamieta.

III. Súd exekúciu v časti o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 60,43 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.03.2017 požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho
exekútora JUDr. Máriu Zervanovú, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 18, 811 07 o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 27.03.2017. Exekučným titulom v
predmetnom exekučnom konaní je Platobný rozkaz č.k. 9Csp/188/2016-21 vydaný Okresným súdom
Nitra dňa 23.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.02.2017. Poverenie

na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej „súd“) dňa
09.05.2017 pod číslom 5403226439.

2. Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní doručil dňa 29.05.2017 Upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré povinný v 1 a 2 rade prevzal v odbernej lehote. Povinný v 1 a 2 rade podal dňa
09.06.2017 súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii, námietky proti trovám exekúcie a návrh

na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor následne doručil námietky povinného v 1 a 2 rade súdu na
rozhodnutie. Na základe uvedeného, súd konštatuje, že námietky boli podané v zákonnej lehote.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu

iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené ana dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Podľa ods.3 cit. ustanovenia, rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie. Podľa ods.4 cit. ustanovenia, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam,

je prípustné odvolanie.

6. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je

exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

7. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp.

iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím
vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti
voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.
Exekučný súd skúma iba to či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného
titulu.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že povinný v 1 a 2 rade podal námietky proti
exekúcii v zákonnej lehote dňa 29.04.2019. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je
Platobnýrozkazč.k.9Csp/188/2016-21vydanýOkresnýmsúdomNitradňa23.01.2017,ktorýnadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.02.2017. Exekučné konanie sa začalo dňa 27.03.2017. K úhrade

časti uloženej povinnosti v exekučnom konaní došlo dňa 30.03.2017, po začatí exekučného konania.
Povinný môže vzniesť u povereného exekútora námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie začalo na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, súd považuje exekučné konanie za dôvodné

aprípustné.Námietkypovinnéhov1a2rade,vktorýchpoukazujúinanízkypríjemazdravotnéproblémy
súd zamieta, nakoľko nemajetnosť a nespôsobilosť uhradiť uloženú povinnosť nebola preukázaná. Súd
námietky proti exekúcie povinného v 1 a 2 rade zamietol, pretože nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, ani iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

9. Podľa § 201 ods.2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu o námietkach proti trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

10. Povinný v 1 a 2 rade v podaní doručenom súdnemu exekútorovi dňa 09.06.2017, namietal aj
výšku trov exekúcie, ktoré podľa neho nemajú jednoznačný, preskúmateľný základ a nepreukazujú
skutočné náklady súdneho exekútora. Trovy exekúcie si súdny exekútor vyčísluje v súlade s Vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Na základe vyššie uvedeného, súd námietky povinného v 1 a 2 rade voči trovám exekúcie zamietol.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväznýmprávnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

15. Podaním doručenom súdnemu exekútorovi dňa 09.06.2017, povinný v 1 a 2 rade zároveň navrhol,

aby súd exekúciu zastavil. Dôvodom pre zastavenie exekučného konania je podľa povinného v 1 a 2
rade zánik exekučného titulu. Súd doručil právnemu zástupcovi oprávneného námietky voči exekúcii
povinného v 1 a 2 rade na vyjadrenie. Právny zástupca oprávneného potvrdil plnenie uloženej povinnosti
povinným v 1 a 2 rade v časti vo výške 60,43 eur po začatí exekúcie. Zároveň súdu oznámil, že nedošlo
k plneniu celej uloženej povinnosti, a to časť úroku z omeškania vo výške 2,78 eur, súdny poplatok vo

výške 16,50 eur a trovy exekúcie.

16. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii
podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,6b)

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55 ),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie
verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky podľa §

61c ods. 2 je nevyhnutne
potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a

nebolo prihliadnuté na
n) neprijateľné zmluvné podmienky,
o) obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
p) rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

17. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp.
iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím
vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti
voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Exekučnýsúdskúmaibatočidošlokzánikujudikovanéhopráva, t.j.právavyplývajúcehozexekučného
titulu.18. Exekučným titulom je Platobný rozkaz č.k. 9Csp/188/2016-21 vydaný Okresným súdom Nitra dňa
23.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.02.2017. Povinný v 1 a 2 rade
preukázal plnenie uloženej povinnosti na základe exekučného titulu len v časti, vo výške 60,43 eur.

Právny zástupca oprávneného plnenie uloženej povinnosti povinnému v 1 a 2 rade v časti vo výške
60,43 eur potvrdil, a zároveň súdu oznámil, že zvyšná časť uloženej povinnosti časť úroku z omeškania
vo výške 2,78 eur, súdny poplatok vo výške 16,50 eur a trovy exekúcie nebola splnená. Na základe
preukázaných skutočností, súd exekučné konanie zastavil v časti uloženej povinnosti vo výške 60,43
eur. Vo zvyšnej časti uloženej povinnosti časť úroku z omeškania vo výške 2,78 eur, súdny poplatok vo

výške 16,50 eur a trovy exekúcie exekučné konanie pokračuje.

19. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku III. tohto

uzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeNitra.Vodvolaní
sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 363 CSP) uviesť aj náležitosti uvedené v ustanovení § 365
ods.1 a 2 CSP.