Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010685
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010685.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 25.

augusta 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S. Z.,

nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bytom Z. XX, G. G.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona,
pretože

v období od 01.01.2014 doposiaľ v Banskej Bystrici a na iných miestach kde sa zdržiaval, si neplnil
svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C
37/00 zo dňa 28.02.2002, právoplatný dňa 03.05.2002 a to prispievať na výživu svojej dcéry J. Z., J..

XX.XX.XXXX sumou vo výške 24,89 € (750 SK) od právoplatnosti rozsudku vždy do 20-teho dňa v
mesiaci do rúk matky O. Ť.H., J. XX.XX.XXXX, Y. G. J. Ľ.. Š. XX, G. G. a rozsudku Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 32P/305/15 zo dňa 02.02.2016, právoplatný dňa 16.05.2016 a to prispievať na
výživu svojej dcéry J. Z., J.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 90 € od 01.09.2015 vždy do 20-teho dňa
v mesiaci do rúk matky O. Ť., J. XX.XX.XXXX, Y. G. J. Ľ.. Š. XX, G. G., si takto určenú povinnosť
neplnil, napriek tomu, že v predmetnom období nebol poberateľom dávky v nezamestnanosti vyplácanú
Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR, od 26.10.2015
nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov

na dohodu o pracovnej činnosti, alebo dohodu o vykonaní práce, pričom za uvedené obdobie uhradil
výživné v celkovej výške 60 €, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči O. Ť., J.
XX.XX.XXXX, Y. G. J.. Ľ.. Š. XX, G. G., vo výške 2. 036,92 € a od 25.06.2017 voči J. Z., J. XX.XX.XXXX,
Y. G. J. Ľ.. Š. XX, G. G. vo výške 100 €,

t e d a - najmenej tri mesiace sa v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosti vyživovať
iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d), písm. j) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á počas probačného
dohľadu povinnosti spočívajúce v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné a zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a

mediačným úradníkom Okresného súdu Banská Bystrica.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.