Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119206766
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119206766.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci navrhovateľky: I. Z., P..
X.X.XXXX, Y. H. XX, XXX XX U., zastúpená JUDr. Jurajom Langerom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Floriánska 19 proti odporcovi: E.. B. Z., P.. XX.XX.XXXX, Y. C. XX, XXX XX U., v konaní o určenie
výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení :

I. Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 350 EUR mesačne počnúc
13.6.2019 do budúcna, vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

II. Dlžné výživné, ktoré vzniklo za obdobie od 13.6.2019 do 31.12.2019 vo výške 309 EUR sa z a v ä z
u j e odporca splatiť navrhovateľke v splátkach vo výške 20 EUR mesačne spolu s bežným výživným,

počnúc mesiacom nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, až do zaplatenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala určenia výživného zo strany odporcu v sume 350
EUR mesačne od 13.6.2019 do budúcna. Svoj návrh odôvodnila tou skutočnosťou, že vzhľadom na

svoj zdravotný stav, keď pravidelne navštevuje psychiatrickú ambulanciu a tiež ambulanciu klinického
psychológa, nepracuje. Jej momentálny zdravotný stav vylučuje, aby zvládla akékoľvek zamestnanie,
ktoré by jej zabezpečovalo pravidelný príjem. Matka navrhovateľky, s ktorou navrhovateľka žije v
spoločnej domácnosti je zamestnaná ako administratívny pracovník s mesačným príjmom cca 500 EUR,
pričom sama uhrádza všetky výdavky navrhovateľky. Navrhovateľka tiež predložila súdu rozhodnutie o
prijatí na denné štúdium v akademickom roku 2019/2020 na Filozofickej fakulte Prešovskej univerzity

v Prešove.
2. Súd nariadil pojednávanie na deň 9.1.2020. Zástupkyňa navrhovateľky na predmetnom pojednávaní
uviedla, že navrhovateľka trvá na podanom návrhu. Odporca uviedol, že súhlasí s návrhom na určenie
výživného v sume 350 EUR mesačne, s tým, že dlžné výživné ktoré si navrhovateľka vyčíslila na sumu
392 EUR je schopný zaplatiť v splátkach po 20 EUR mesačne. Účastníci na pojednávaní dňa 9.1.2020
zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa § 62 ods. 1 až 3, 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
5. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
6.Podľaust.§75ods.1,2ZR,priurčenívýživnéhoprihliadne súdnaodôvodnenépotrebyoprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný

vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako
prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre
maloleté dieťa.
7. Podľa ust. § 77 ods.1,2 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Práva na jednotlivé
opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona
sa premlčujú.
8. Keďže účastníci pred začatím pojednávania uzavreli zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi
predpismi, tento zmier bol súdom podľa § 148 ods. 1, 2 CSP schválený.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd usúdil, že v danom
prípade sa o výnimku zo zákonom stanovenej zásady mimosporového konania, podľa ktorej si každý z
účastníkov trovy konania znáša sám, nejedná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je p r í p u s t n é ( § 355 ods. 2 CSP a
contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrhna
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.