Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010024
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320010024.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
X. O.: A..: XX.X.XXXX, S. W. X., W. XXXX/X,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
dňa 05.07.2019 v čase o 21:10 hod. v obci Senec na Boldockej ulici vo vozidle zn. Škoda Fabia,
červenej farby, B.: X. pri kontrole hliadkou OO PZ Senec tejto dobrovoľne vydal kovovú krabičku
s rozmermi 9x6 cm s obsahom 2 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s obsahom bielej
kryštalickej látky, pričom zo znaleckého posudku KEÚ PZ, ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2019/8811 vyplýva,
že v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom o rozmere 7x4 cm sa nachádzal kryštalický materiál
s hmotnosťou 810 mg, ktorý obsahoval účinnú látku MDMA s priemernou koncentráciou 73,0%
hmotnostnýchavpredloženomplastovomvreckustlakovýmuzáveromorozmere10x6cmsanachádzal
kryštalický materiál s hmotnosťou 3982 mg, ktorý obsahoval účinnú látku metamfetamín s priemernou
koncentráciou 34,2% hmotnostných, pričom MDMA je zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I.
skupiny psychotropných látok a metamfetamín do II. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku
čím spáchal
zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov
s probačným dohľadom.
Podľa § 51 odsek 1 písmeno k) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.