Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200506
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8519200506.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú Y. F., nar.

XX.XX.XXXX, bytom T. O. Q. XX, T., zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny T.,
pochádzajúca z matky Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.Á. a otca neuvedený, za účasti pestúnky
N. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. O. Q. XX, T., v konaní o zmenu adresáta na platenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

I. m e n í rozsudok Okresného súdu Komárno, sp. zn. 9P 48/2010 zo dňa 10.03.2010 v časti výživného
tak, že:

súd z a v ä z u j e matku maloletej na platenie výživného na mal. Y. F., vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa mesačne na účet Úradu práce,
sociálnychvecíarodinyT.,počnúcprávoplatnosťoutohtorozsudkuopakovanedobudúcna,ktorejmatka
je povinná poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 11.04.2019, doručeným pôvodne Okresnému súdu Stará Ľubovňa dňa 12.04.2019
dal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa (ďalej len „ÚPSVaR“) podnet na vydanie

rozhodnutia vo veci zmeny povinnosti matky prispievať na výživu maloletej z účtu ÚPSVaR Stará
Ľubovňa na účet ÚPSVaR Prešov.

2. Svoj podnet odôvodnil ÚPSVaR tým, že zmenu platobného miesta žiada z dôvodu, že pestúnka pani
N. U. býva v súčasnosti s maloletým dieťaťom v T..

3. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 28P/110/2019-32 zo dňa 12.11.2019 začal súd konanie z

úradnej moci.

4. Matka maloletej sa k podanému podnetu nevyjadrila. Na pojednávaní nebola prítomná.

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka, oboznámení s Rozsudkom Okresného
súdu Komárno, č. k. 9P/48/2010-27 zo dňa 10.03.2010 a zistil tento skutkový stav.

6.RozsudkomOkresnéhosúduKomárno,č.k.9P/48/2010-27zodňa10.03.2010,bolamaloletázverená
do pestúnskej starostlivosti. V rozsudku bola matka maloletej zaviazaná prispievať mesačne sumou 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľaosobitného zákona, počnúc od právoplatnosti rozsudku na účet ÚPSVaR Stará Ľubovňa. Pestúnka pani
N. U. býva v súčasnosti s maloletou v T..

7. Opatrovník na podanom podnete trval.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 51 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu

výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo

vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

11. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, zmenil platobné miesto tak, že matka je povinná
prispievať na výživu v určenej výške na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný

súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).