Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015565
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015565.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
19. decembra 2019 v Trenčíne vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený F. E., narodený XX. S. XXXX v M., trvale bydliskom M., adresa pre doručovanie písomností:
W. X, M.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 17.08.2019 o 08:22 hodine v obchodnom centre MAX v Trenčíne na ul. Gen. M. R. Štefánika č. 426,
odcudzil predlžovací kábel položený na zemi v priestoroch chodby pred obchodom Fann Parfuméria,
čím spôsobil spoločnosti OC Slovakia s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom Chrenovská 30, Nitra škodu
4,50 €, hoci bol postihnutý rozhodnutím o uložení pokuty za priestupok proti majetku v sume 30,- €,
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13008567 zo dňa 27.07.2019, právoplatným dňa 27.07.2019
a bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T 112/19 zo dňa 12.08.2019,
právoplatným dňa 12.08.2019 za trestný čin krádeže,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, § 56 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest 160,- € (stošesťdesiat
eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam a § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného
poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti OC Slovakia s.r.o., IČO:
XXXXXXXX, so sídlom Chrenovská 30, Nitra škodu 4,50 €.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam a § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
súd poškodenú spoločnosť OC Slovakia s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom Chrenovská 30, Nitra so
zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.