Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1017/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217554
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4414217554.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: Š. G., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XX,
XXX XX A., podnikajúci pod obchodným menom Š. G., A. M. O. A. XX, XXX XX A., T.: XX XXX XXX,
správca konkurznej podstaty: JUDr. Zuzana Szabóová, so sídlom kancelárie L. Kassáka 8, 940 01 Nové
Zámky, o vymoženie 571,01 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad Vazovova 9, 811 07 Bratislava, náhradu trov exekúcie
vo výške 126,24 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo
dňa 22.9.2014 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad
Vazovova 9, 811 07 Bratislava (ďalej len exekútor).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 28OdK/191/2019 zo dňa
09.09.2019, a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si uplatňuje
trovy exekúcie, ktoré si aj vyčíslil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je
aj poverený exekútor.

12. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/191/2019 zo

dňa 09.09.2019, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 Vyhlášky odmenu za jednotlivé úkony za
18 úkonov po 3,32 Eura (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie

príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 7x,
každé zisťovanie majetku povinného 5x) spolu vo výške 59,76 Eur
- podľa § 22 vyhlášky, náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti (poštovné) v celkovej výške 12,25 Eur

- podľa § 6 citovanej vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 33,19 Eur
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 105,20 Eur vo výške 21,04 Eur
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 126,24 Eur.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu v zmysle § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky, t.j. paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v celkovej sume 63,08 Eur za 19 úkonov. Súd však z
uplatnenýchúkonovnepriznalsúdnemuexekútoroviodmenuvprípadeúkonuexekučnejčinnosti1x3,32
Eur za doručenie exekučného príkazu, keď podľa názoru súdu je možné uplatniť si odmenu za paušálne
odmeňovanýúkonexekučnejčinnostiviacnásobnelenvtýchprípadoch,kedytozákonvýslovnepripúšťa
slovom „každé,“ ako napríklad v ustanoveniach § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky a v danom prípade

sa o takéto úkony exekučnej činnosti nejedná. V nadväznosti na uvedené potom súdnemu exekútorovi
prináleží odmena za 18 úkony exekučnej činnosti á 3,32 Eur, čo predstavuje 59,76 Eur.

14. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.

Predmetnúexekúciusúdvzhľadomnavyhlásenýoddlžovacíkonkurzpovinnéhozastavil podľa§57ods.
2 Exekučného poriadku. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.