Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Pollák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/69/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011819
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2117011819.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich Valérie
Kadlecovej a Marty Kozáčikovej v trestnej veci proti obžalovanému J. E., nar. XX.XX.XXXX pre prečin
krádežepodľa§212ods.Xpísm.a),písm.b),ods.2písm.a)Trestnéhozákonaúčinnéhood01.08.2019,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. februára 2020, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
J. E. nar. XX.XX.XXXX v V.
trvale bytom: L. XXX
adresa na doručovanie: H. XXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 01.01.2016 o 14.00 hodine vnikol do neuzamknutého priestoru trafostanice nachádzajúcej sa vedľa
objektu dopravného ihriska RM JET v Trnave na Bratislavskej ulici č. 80, kde prestrihol v dolnej časti
cca 2 metre vysokého oplotenia tohto dopravného ihriska otvor o rozmeroch cca 80 cm x 80 cm a týmto
otvorom vošiel do areálu dopravného ihriska, kde z dvoch tam odparkovaných vozidiel zn. Škoda Fabia
combi - striebornej farby, z vozidla zn. Škoda Fabia combi - modrej farby a vozidla zn. Škoda Rapid -
tmavomodrej farby odmontoval a následne odcudzil celkom 12 ks pneumatík s hliníkovými diskami a
4 ks pneumatík s plechovými diskami, čím poškodenej spoločnosti RM JET, s. r. o. so sídlom Trnava,
Bratislavská č. 80, IČO: 362 362 68 spôsobil škodu krádežou pneumatík vo výške 5.000 € a poškodením
pletiva vo výške 100 €,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od
01.08.2019.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože
považuje trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo
dňa 26.10.2016, sp. zn. 8T/35/2016, právoplatný dňa 11.11.2016, na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný.Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusaobžalovanémuukladápovinnosťnahradiťškodupoškodeným:
-spol.Allianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.,IČO:XXXXXXXX,sosídlom: Dostojevskéhorad4,Bratislava
vo výške 4.214,25 Eur,
- spol. RM JET, spol. s r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom: Bratislavská 7482/80, Trnava vo výške
785,75 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spol. RM JET, spol. s r.o., IČO: XX XXX XXX, so
sídlom: Bratislavská 7482/80, Trnava so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať
práva podať odvolanie. Odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.