Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Csp/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202116
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819202116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci žalobcu
TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, proti žalovanej
M. W., narodenej XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., toho času B. XXX, XXX XX Š., o zaplatenie
993,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 628,80 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,00 % ročne, zo sumy 628,80 Eur od 11.01.2017 do zaplatenia a sumu vo výške
70,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne, zo sumy 70,00 Eur od 11.01.2017 do
zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 40,72 %, podľa pomeru úspechu vo veci, všetko v mesačných
splátkach po 50,- Eur, splatných od mesiaca nasledujúceho po mesiaci v ktorom rozsudok
nadobudne právoplatnosť, vždy do konca toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, pod
hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy vo výške 923,20 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne, zo sumy 923,20
Eur od 11.01.2017 do zaplatenia a sumy vo výške 70,00 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 70,00 Eur od 11.01.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania pozostávajúcej zo
zaplateného súdneho poplatku.

2. Žalobca poukázal na skutočnosť, že so žalovanou uzavrel dňa 04.08.2016 Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 420161615 a poskytol jej sumu 800,00 Eur, za celkový úrok vo výške 36,80
% z istiny, t.j. 294,40 Eur. Žalovaná sa zaviazala celkovú čiastku vo výške 1.094,40 Eur uhradiť v
12 mesačných splátkach vo výške 91,20 Eur. Prvá splátka bola splatná 30. deň po uzavretí zmluvy
a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky,
pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať

vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa nedohodnú zmluvné strany inak. Úver bol poskytnutý
bezhotovostne prevodom na číslo účtu uvedené žalovanou v Žiadosti o prevod finančných prostriedkov,
ktorá tvorí súčasť Zmluvy. Žalovaná celkovo do dnešného dňa uhradila 171,20 Eur. Žalovaná sa dostala
doomeškaniasúhradousvojhozáväzku,apretožalobca oznámilžalovanejmožnosťuplatneniaprávav
zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka v Predžalobnej upomienke zo dňa 17.12.2016. V Oznámení
o zosplatnení záväzku zo dňa 11.01.2017 žalobca oznámil žalovanej, že celý dlh sa stal splatným ku

dňa 10.01.2017. Po zosplatnení záväzku nebola uhradená žiadna ďalšia suma. Žalobca zdôraznil, že
dlžná čiastka činí 1.094,40 Eur, ktorá predstavuje rozdiel medzi čiastkou, ktorú sa žalovaná zaviazala
zaplatiť v celkovej výške 1.094,00 Eur a čiastkou vo výške 171,20 Eur, ktorá bola uhradená žalovanou.Dňa 04.08.2016 uzavrel žalobca so žalovanou aj Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. V4201640599 a
poskytol jej sumu 160,00 Eur. Predmetom financovania úveru bola úhrada kúpnej ceny z kúpnej zmluvy
č. 004247 uzatvorenej medzi žalobcom a predávajúcim. Úver bol poskytnutý bezhotovostne prevodom

na číslo účtu uvedené žalovanou. Žalovaná celkovo do dnešného dňa uhradila 90,00 Eur. Žalovaná sa
dostaladoomeškaniasúhradousvojhozáväzku,apretožalobca oznámilžalovanejmožnosťuplatnenia
práva v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka v Predžalobnej upomienke zo dňa 16.01.2017. V
Oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 10.02.2017 žalobca oznámil žalovanej, že celý dlh sa stal
splatným ku dňa 10.01.2017. Po zosplatnení záväzku nebola uhradená žiadna ďalšia suma. Žalobca

zdôraznil,žedlžnáčiastkačiní70,00Eur,predstavujerozdielmedzi poskytnutousumouúveruvcelkovej
výške 160,00 Eur a čiastkou vo výške 90,00 Eur, ktorá bola uhradená žalovanou.

3. Po zistení, že spotrebiteľská zmluva uzavretá medzi stranami sporu obsahuje neprijateľné zmluvné
podmienky podľa § 299 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný
sporový poriadok“), vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

4. Žalovanej bola žaloba s procesnými poučeniami doručená dňa 17.09.2019. K žalobe sa vyjadrila
podaním zo dňa 18.11.2019, v ktorom apelovala na svoju zlú finančnú situáciu. Býva v obecnom byte v
Štítniku. S manželom si vybrali úver, avšak následne ovdovela a ostala v nepriaznivej sociálnej situácii,
keď bola nútená predať byt a vyplatiť najstaršie byty. Momentálne poberá starobný dôchodok vo výške
391,40 Eur a vdovský dôchodok vo výške 136,70 Eur. Jej výdavky predstavujú na bývanie 117,30 Eur,

elektrina 27,11 Eur, Allianz 23,10 Eur, poštová banka 20,00 Eur + 10,00 Eur, Centrum PP 14,00 Eur,
lieky 30,00 Eur. Navyše platí mobilným operátorom, nebankovým spoločnostiam a fyzickým osobám
251,50 Eur. Neostávajú jej tak peniaze na stravu, preto sa stravuje u sestry a brata. K podaniu doložila
poštové poukazy a doklady a platbách SIPO.
5. V zmysle ustanovenia § 290 Civilného sporového poriadku, spotrebiteľský spor je spor medzi

dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou
zmluvou.

6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom, v súlade s ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku podľa ktorého

pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. Podľa ust. § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Keďževdanomprípadesajednáopohľadávkuvovýške993,20Eur,súdprejednalvecbeznariadenia
pojednávania.

9.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsaslistinnýmidôkazmizaloženýmivspiseazistilnasledovný
skutkový stav.

10. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 420161615 zo dňa 04.08.2016 vyplýva, že žalovanej boli

poskytnuté peňažné prostriedky - bezhotovostný spotrebiteľský úver vo výške 800,00 Eur a úrok v
celkovej výške 294,40 Eur. Žalovaná mala celkovo vrátiť 1.094,40 Eur v 12 mesačných splátkach vo
výške 91,20 Eur ( istina vo výške 73,10 % a úrok vo výške 26,90 % z každej splátky) so splatnosťou
prvej splátky v 30. deň po uzatvorení zmluvy a splatnosťou ďalších splátok v 30. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky. Priemerná ročná percentuálna miera nákladov je uvedená vo výške 25,87 %.

Pod uvedenými údajmi je na prvej strane a na druhej strane uvedený podpis žalovanej, pričom podpis
žalovanej ako dlžníka a žalobcu ako veriteľa je uvedený na tretej strane Zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Podľa článku III v bode 1 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere je uvedený výpočet ročnej percentuálnej miery
nákladov, ktorá je vypočítaná rovnicou podľa zákona, ktorá kladie do rovnováhy na ročnom základe
celkovú súčasnú hodnotu čerpaných prostriedkov úveru na jednej strane a celkovú súčasnú hodnotu

splátok dlžnej sumy, vrátane odplaty na strane druhej.

11.PodľačlánkuIIIvbode3Zmluvyospotrebiteľskomúverejeokreminéhouvedenádohodaozmluvnej
pokute, podľa ktorej sa zmluvné strany dohodli, že pokiaľ dlžník/spoludlžník nesplní svoj záväzok podľačlánku II tejto zmluvy, je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka/spoludlžníka zároveň zmluvnú pokutu
za omeškanie vo výške 2,5 % z dlžnej čiastky a to za každý aj začatý mesiac omeškania až do zaplatenia
celkovej dlžnej čiastky. Zmluvná pokuta je splatná v okamihu, keď sa dlžník dostal do omeškania s

úhradou ktorejkoľvek splátky.

12. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. V4201640599 zo dňa 04.08.2016 vyplýva, že žalovanej
boli poskytnuté peňažné prostriedky - viazaný spotrebiteľský úver vo výške 160,00 Eur. Predmetom
financovania bolo členstvo štart na základe kúpnej zmluvy č. 004247 za kúpnu cenu 160,00 Eur. Úver je

poskytnutý za celkový úrok vo výške 11,95%. Žalovaná mala celkovo vrátiť 179,12 Eur (19,12 Eur úrok)
v 6 mesačných splátkach vo výške 29,85 Eur ( istina vo výške 89,33 % a úrok vo výške 10,67 % z každej
splátky) so splatnosťou prvej splátky v 30. deň po uzatvorení zmluvy a splatnosťou ďalších splátok v 30.
deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. RPMN činí 48,89 %. Priemerná ročná percentuálna miera
nákladov je uvedená vo výške 23,05 %. Pod uvedenými údajmi je na prvej strane a na druhej strane
uvedený podpis žalovanej, pričom podpis žalovanej ako dlžníka a žalobcu ako veriteľa je uvedený na

tretej strane Zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Podľa článku III v bode 1 Zmluvy o spotrebiteľskom úvere
je uvedený výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov, ktorá je vypočítaná rovnicou podľa zákona,
ktorá kladie do rovnováhy na ročnom základe celkovú súčasnú hodnotu čerpaných prostriedkov úveru
na jednej strane a celkovú súčasnú hodnotu splátok dlžnej sumy, vrátane odplaty na strane druhej.

13.PodľačlánkuIIIvbode3Zmluvyospotrebiteľskomúverejeokreminéhouvedenádohodaozmluvnej
pokute, podľa ktorej sa zmluvné strany dohodli, že pokiaľ dlžník/spoludlžník nesplní svoj záväzok podľa
článku II tejto zmluvy, je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka/spoludlžníka zároveň zmluvnú pokutu
za omeškanie vo výške 2,5 % z dlžnej čiastky a to za každý aj začatý mesiac omeškania až do zaplatenia
celkovej dlžnej čiastky. Zmluvná pokuta je splatná v okamihu, keď sa dlžník dostal do omeškania s

úhradou ktorejkoľvek splátky.

14. Z predžalobných upomienok zo dňa 16.01.2017 a 17.12.2016 vyplýva, že žalobca žiadal žalovanú
o zaplatenie dlžnej sumy vo výške 89,40 Eur a 182,40 Eur.

15. Následne listami zo dňa 10.02.2017 a 11.01.2017 žalobca oznámil žalovanej zosplatnenie celého
záväzku ku dňu 10.01.2017 v oboch prípadoch. Žalobca sa domáhal zaplatenia dlžnej sumy vo výške
149,12 Eur a 1.003,20 Eur.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je len čiastočne

dôvodná, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a v prevyšujúcej časti bola zamietnutá ako
nedôvodná.

17. Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľské úvery, na ktoré sa vzťahujú
ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v znení účinnom do 31.12.2016, t.j. v čase uzavretia Zmlúv o spotrebiteľskom úvere (ďalej
len "zákon o spotrebiteľských úveroch").

18. Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo
platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie
viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15

alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.
Spotrebiteľskýmúveromsúajmladomanželskýúverpodľaosobitnéhopredpisu,niektoréstavebnéúvery
a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely
rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa

poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku
3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

19. Podľa § 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumiea) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.

c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky
a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u

veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä

poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné

percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých

medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na

používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

20. Podľa ustanovenia § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch:(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených

do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na

spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento

zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

(11) Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo spotrebiteľského
úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15
dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.

(12) Všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním
súvisia, musia byť obsiahnuté v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

(13) Ak ďalej nie je ustanovené inak, veriteľ nesmie sám alebo prostredníctvom tretej osoby ponúkať,
vyžadovať, dojednávať, uzavierať, alebo sprostredkovať uzavretie vzájomne závislej zmluvy, ktorá
súvisí so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a najmä ktorej predmetom je čo aj len sčasti plnenie,

ktoré je veriteľ podľa zákona alebo v súlade s povinnosťou odbornej starostlivosti povinný poskytovať
spotrebiteľovi aj bez uzavretia takejto zmluvy. Získanie spotrebiteľského úveru nemožno podmieniť
uzavretím vzájomnej závislej zmluvy, s výnimkou poistnej zmluvy alebo zmluvy o zabezpečení záväzku
spotrebiteľa ručením, zrážkami zo mzdy a z iných príjmov alebo záložným právom dojednaných za
podmienok ustanovených zákonom, ak je to primerané vzhľadom na spotrebiteľský úver a okolnosti

jeho poskytnutia; ustanovenia tohto zákona alebo osobitného predpisu o zákaze alebo neprijateľnosti
zabezpečenia záväzku spotrebiteľa týmto nie sú dotknuté.
(14) Akékoľvek poskytnuté plnenia spotrebiteľa súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere
požadovanéalebovyberanéveriteľomalebotreťouosobousapovažujúzaplneniaspotrebiteľaveriteľovi
a za súčasť odplaty podľa osobitných predpisov. Každé plnenie vyberané veriteľom alebo treťou

osobou v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný bezodkladne evidovať podľa
osobitného predpisu; na tento účel sa veriteľ nemôže dovolávať skutočnosti, že plnenie prijala tretia
osoba.

21. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver

sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.
a) až l) , s) , z) a aa) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a
nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,

g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

22. Súd dospel k záveru, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 420161615 zo dňa 04.08.2016 uzavretá
medzi stranami je spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a

neriadi sa režimom Obchodného zákonníka. V zmluve je uvedená výška úveru 800,00 Eur a celková
dlžná čiastka na úhradu vo výške 1.094,40 Eur. Súd v zmysle Zákona o spotrebiteľskom úvere skúmal,
či uzavretá Zmluva obsahuje náležitosti zákonom vyžadované. V zmluve bola uvedená RPMN vo výške
84,95 %. Súd prepočítal správnosť uvedenej výšky RPMN, pretože ide o údaj, ktorý je podstatný prebežného spotrebiteľa, aby vedel zhodnotiť, či je daný úver pre neho vhodný, a to aj z hľadiska nákladov,
v porovnaní s inými úvermi poskytovanými inými subjektmi. Jedná sa o údaj nie dostatočne zrozumiteľný
pre bežného spotrebiteľa, a teda často uniká jeho pozornosti. Spotrebiteľ si ho môže vysvetliť úplne

iným spôsobom, zvlášť pokiaľ je uvedený v zmluve výlučne vo forme skratky a percentuálne vyjadrený.
Podľa názoru súdu, nebola dostatočne splnená informačná povinnosť žalobcu ako poskytovateľa
úveru. V prípade zmluvy bolo zistené pri prepočte za použitia kalkulačky RPMN pre spotrebiteľský úver,
uverejnenej na internetovej stránke "ekonomika.sme.sk", že správna výška RPMN je 83,40 % a nie
84,95 % ako bolo uvedené v zmluve. Navyše ročnú úrokovú sadzbu vo výške 36,80 %, súd považuje

za neprimeranú, keďže presahuje dvojnásobok priemerných úrokových mier úverov poskytovaných
bankami a uverejnených NBS pri nových obchodoch v roku 2016, platných aj pre spotrebiteľské
úvery. Pokiaľ súd vychádzal z uvedených priemerných úrokových mier zistil, že v období poskytnutia
úveru, v auguste 2016, bola priemerná miera úrokov pri nových obchodoch v spotrebiteľských úveroch,
platná pre domácnosti pre obdobie od 1 roka do 5 rokov, vo výške 7,89 %. Keďže najvyššia prípustná
miera nesmie prekročiť dvojnásobok miery, tzn. v danom prípade 15,78 %, je zrejmé, že úroková

sadzba uvedená v Zmluve túto mieru značne prekročila. Naviac poskytovateľ úveru si nesplnil ani svoje
povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 9 ods. 2 písm. i) Zákona 129/2010 Z.z. a neoboznámil riadne
spôsobvýpočtuúrokovejsadzby.Neprimeranávysokáúrokovásadzbajesadzba,ktorásapriečidobrým
mravom, a z týchto dôvodov je takýto právny úkon sankcionovaný neplatnosťou v zmysle ustanovenia
§ 39 Občianskeho zákonníka.

23. Súd dospel k záveru, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa v súlade s citovaným ustanovením § 11
ods. 1 písm. b) a d) zákona o spotrebiteľských úveroch považuje za bezúročný a bez poplatkov, nakoľko
v Zmluve o úvere zo dňa 04.08.2016 chýba, resp. obsahuje chybné náležitosti podľa ustanovenia § 9
ods. 2 písm. i) a k) zákona o spotrebiteľských úveroch.

24. Vychádzajúc z uvedeného a zo skutočnosti, že žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 800,00
Eur a žalovaná uhradila splátkami sumu 171,20 Eur, súd priznal žalobcovi len plnenie, ktoré žalobca
poskytol žalovanej znížené o prijaté úhrady, a v prevyšujúcej časti žalobu v súlade s ustanovením § 9
ods. 2 písm. i), k) a § 11 ods. 1 písm. b), d) zákona o spotrebiteľských úveroch v spojení s ustanovením

§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka zamietol.

25. Súd priznal žalobcovi úroky z omeškania v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s
§ 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. Pri úrokoch z omeškania súd dospel k záveru, že úrok z omeškania
uplatnený žalobcom vo výške 5,00 % ročne je v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorých bol zákonný úrok z omeškania k prvému
dňu omeškania žalovanej vo výške 5,00 % ročne. Súd dospel k záveru, že žalovaná sa dostala do
omeškania so splatením celého úveru dňa 11.01.2017, po dni kedy došlo k zosplatneniu úveru, a preto
mu súd uplatnené úroky z omeškania priznal ako dôvodné.

26. Čo sa týka Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. V4201640599 zo dňa 04.08.2016, na základe
vykonaného dokazovania bolo v konaní dostatočne preukázané, že žalovaná sa dostala do omeškania
s úhradou dlžnej sumy na základe platnej a účinnej zmluvy uzavretej so žalobcom. Vychádzajúc
z jednotlivých listinných dôkazov predložených žalobcom, súd konštatuje, že vyčíslenie pohľadávky

žalobcu v žalobe vo výške 70,00 Eur je dôvodné, nakoľko žalobca si uplatnil len rozdiel medzi
poskytnutým úverom bez poplatkov a úrokov, t.j. sumou 160,00 Eur a čiastkou vo výške 90,00 Eur, ktorá
bola uhradená žalovanou, a preto žalobe v tejto časti vyhovel.

27. Súd priznal žalobcovi úroky z omeškania v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s

§ 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. Pri úrokoch z omeškania súd dospel k záveru, že úrok z omeškania
uplatnený žalobcom vo výške 5,00 % ročne je v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorých bol zákonný úrok z omeškania k prvému
dňu omeškania žalovanej vo výške 5,00 % ročne. Súd dospel k záveru, že žalovaná sa dostala do

omeškania so splatením celého úveru dňa 11.01.2017, po dni kedy došlo k zosplatneniu úveru, a preto
mu súd uplatnené úroky z omeškania priznal ako dôvodné.28. Súd pristúpil k posúdeniu splnenia podmienok pre povolenie splácať dlh v splátkach u žalovanej.
Žalovaná vo svojom písomnom podaní rozpísala svoje majetkové pomery a doložila súdu aj potrebné
listinné dôkazy. Momentálne poberá starobný dôchodok vo výške 391,40 Eur a vdovský dôchodok vo

výške 136,70 Eur. Jej výdavky predstavujú na bývanie 117,30 Eur, elektrina 27,11 Eur, Allianz 23,10 Eur,
poštová banka 20,00 Eur + 10,00 Eur, Centrum PP 14,00 Eur, lieky 30,00 Eur. Navyše platí mobilným
operátorom, nebankovým spoločnostiam a fyzickým osobám 251,50 Eur. Neostávajú jej tak peniaze na
stravu, preto sa stravuje u sestry a brata.
29. Hľadiskami pre úvahu súdu, či má žalovanému, ktorého platobnú povinnosť určil, priznať výhodu

splátok, bude najmä výška priznaného plnenia, platobná schopnosť žalovaného aj v konaní prejavená
snaha o plnenie záväzku, možnosť žalobcu domáhať sa plnenia jednotlivých splátok v prípade ich
nedodržania a skutočnosť, či by prípadné zdržanie v plnení súdom ustanovenej povinnosti nedodržaním
jednotlivých splátok nebolo v riešenom prípade vzhľadom na osobné pomery žalobcu príliš ťaživé (R
117/1967).

30. Súd povolil v zmysle ustanovenia § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku s použitím princípu
v znení čl. 6 Civilného sporového poriadku, vzhľadom na nepriaznivú sociálnu situáciu žalovanej a
množstvo jej záväzkov zaplatenie dlhu v dlhšej lehote. V prvom rade z vykonaných lustrácii súdu
a predložených listinných dôkazov žalovanej, má súd za preukázané, že sa jedná o osobu, ktorá
má záujem uhradiť svoje početné dlhy. Jej celkový mesačný príjem dosahuje cca 528,00 Eur, avšak

po odrátaní všetkých jej nákladov mu ostáva ani nie 50,00 Eur mesačne, pričom náklady žalovaná
čiastočne preukázala listinnými dôkazmi. Pri rozhodovaní o splátkach súd zobral do úvahy okolnosti
prípadu, z ktorých je zrejmé, že vzhľadom na pomery žalovanej, je splnenie uloženej povinnosti v
lehote do troch dní objektívne nemožné a zároveň že spĺňa podmienky pre povolenie splácať dlh v
splátkach. Zároveň súd dôrazne poukazuje na skutočnosť, že povolenie splácať dlh v splátkach nemôže

žalobcovi ako právnickej osobe hromadne poskytujúcej úvery, ohroziť jej ďalšie podnikateľské aktivity
a ani vážne zasiahnuť jej majetkovú sféru, navyše sa aj v zmysle uzavretej úverovej zmluvy jednalo
o spotrebiteľský úver, ktorý sa poskytoval na dlhšie časové obdobie. Povolením nižších mesačných
splátok bude žalobcovi splatená celá dlžná suma priznaná rozsudkom, vrátane úrokov z omeškania a
trov konania, len v dlhšom časovom horizonte. Lehota bola predĺžená súdom, povolením plnenia dlhu

v mesačných splátkach v sume, ktorú súd v zmysle preukázaných pomerov žalovanej, považuje za
plniteľnú. Z toho dôvodu súd určil výšku mesačnej splátky v sume 50,00 Eur, v danom prípade do konca
každého kalendárneho mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. Nakoľko žalovaná by žalobcovi
dlžnú sumu vcelku nebola schopný splácať, viedlo by to k exekúcii, čím by sa celkové splatenie dlhu z
časového hľadiska aj tak predĺžilo. Splácanie splátok v lehote splatnosti a v určenej výške súd povolil

pod podmienkou, že v prípade ak sa žalovaná dostane do omeškania s plnením čo i len jednej splátky,
stáva sa splatným celé plnenie jednorázovo.

31. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, (2) Ak

mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo; v spojení s ustanovením § 262 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

32. Žalobca bol v konaní úspešný na 70,36 % a žalovaná bola úspešná na 29,64 %. Pomerná náhrada
podľa úspechu vo veci patrí žalobcovi vo výške 40,72 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva
na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.
Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku

odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).