Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1618/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713204875
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5713204875.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a. s., Žižkova 11, 811 02
Bratislava,IČO:31325416,zast.:alliancaadvokátovak,s.r.o.,sosídlom:Vlčkova8/A,81105Bratislava,
proti povinnému: A. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C.: K. XXXX/X, XXX XX Z., v konaní o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 97,25 € trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného pod sp. zn.

EX 1239/2013 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného sa pod sp. zn. EX 1239/2013 vedie
exekúcia na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 18.03.2013, a to na základe

exekučnéhotitulu-vykonateľnéhoplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduMartinsp.zn.1Ro/1055/2011zo
dňa 22.02.2012. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej
exekučnej veci poverením č. XXXX *. XXXXXX zo dňa 17.03.2013.

2.Dňa04.12.2019súdnyexekútorpredložiltunajšiemusúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie
zo dňa 15.11.2019 doručený na úrad súdneho exekútora dňa 22.11.2019. Oprávnený navrhol exekúciu

zastaviť v celom rozsahu.

3. Podľa prechodného ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. októbra 2013 (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, súd exekúciu
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitého zákona, zvyšuje sa jeho odmena na náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v

oznámení súdneho exekútora zo dňa 02.12.2019 doručenom súdu dňa 04.12.2019 si súdny exekútor
neuplatnil trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a contrario, § 355 od. 2
Civilného sporového poriadku).

Proti II. výroku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 58 ods. 6 Exekučného
poriadku v znení ku 31.10.2013). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej
veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.