Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/451/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208115
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415208115.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., Bajkalská
30, 829 48 Bratislava, IČO: 31335004, proti povinným: 1/ P. J., L.. XX. XX. XXXX, P. J. A. Č. S. XXX/XX,
XXX XX T., 2/ L. J., L.. XX. XX. XXXX, P. J. Č. XXX/XX, XXX XX T., vedenej pod sp. zn. EX 360/2015
súdnym exekútorom: JUDr. Marianna Vargová, Exekútorský úrad Trebišov so sídlom Hviezdoslavova
1234/4, 075 01 Trebišov, o vymoženie 2 604,54 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 14.07.2015 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2 604,54 € s prísl. na

základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č .k. 7Ro/751/2014-23 zo dňa
12.01.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 17.04.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok povinných 1/, 2/ bol vyhlásený konkurz
a že si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 4OdK/104/2018 zo dňa 14.02.2018 vyhlásil na
majetok povinného 1/ konkurz a uznesením sp. zn. 2OdK/1022/2018 zo dňa 05.11.2018 vyhlásil na
majetok povinného 2/ konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si trovy
exekúcie neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.