Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/341/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5310204407
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5310204407.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02,
Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36613843, proti povinnému Ing. Tiborovi Bátorymu, so sídlom kancelárie Andreja Kmeťa 19, 010 01
Žilina, IČO: 17 889 561, správcovi povinného: G. V., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX Č., o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 487,34 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 9OdK/17/2019 zo dňa 28.1.2019 vyhlásil konkurz na majetok
G.A. V., nar. XX.X.XXXX (Obchodný vestník č. 24/2019 zo dňa 4.2.2019). Preto súd podľa § 57 ods. 2

Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku) a podľa §
167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov exekúciu
zastavil, pretože bol vyhlásený konkurz a koná sa o vymoženie pohľadávky, ktorá sa považuje za
nevymáhateľnú.

2. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,

Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 6, Bratislava právo na náhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
trovy nežiadal priznať, preto mu súd trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.