Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/246/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112206573
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Tonhauserová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112206573.4

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:M.B.A.Financies.r.o.,sosídlomGusevova
1415/6, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 404, v konaní zastúpený advokátom :
JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému : C.
C., L.. XX. XX. XXXX, P. G. K. XXX/X, XXX XX D., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu
15.303,07 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jozef

Buri, Exekútorský úrad Levice, so sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice, pod sp. zn. EX 10256/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a , aby z konania vystúpil doterajší oprávnený M.B.A. Financie s.r.o., so sídlom
Gusevova 1415/6, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 404, a na jeho miesto
do konania vstúpil ako nový oprávnený obchodná spoločnosť SNAPCORE a.s., so sídlom Václavské
náměstí 846/1, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO : 046 16 251.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 06. 02. 2012 kedy pôvodný oprávnený doručil súdnemu exekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu
15.303,07 eura s príslušenstvom a trov exekúcie. Ako exekučný titul pripojil platobný rozkaz Okresného
súdu Banská Bystrica, číslo konania 60Rob/180/2011-40 zo dňa 08. 08. 2011. Poverením číslo: 5601

* 086480 zo dňa 08. 03. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Evu Ondrejkovú, ktorý exekúciu viedol pod sp. zn. EX 95/2012. Okresný súd Banská
Bystrica uznesením č.k. 7Er/246/2012-24 zo dňa 28. 03. 2014 pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného z pôvodného Československá obchodná banka, a.s. , IČO : 36 854 140 na nového
oprávneného M.B.A. Financie s.r.o., IČO : 36 754 404. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.
7Er/246/2012-35 zo dňa 22. 09. 2015 vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora a

vykonaním exekúcie poveril nového súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, ktorý exekúciu vedie
pod sp. zn. EX 10256/2015.

2. Dňa 09. 05. 2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka
konanianastraneoprávnenéhozpôvodnéhoM.B.A.Financies.r.o.,Gusevova1415/6,82109Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 404 na nového oprávneného SNAPCORE, a.s., so sídlom

Václavské náměstí 846/1, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO : 046 16 251, ktorý dňa
29. 03. 2017 udelil plnomocenstvo na zastupovanie v exekučnom konaní advokátovi JUDr. Ľudmile
Jurčovej, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava - Staré Mesto. K návrhu pripojil "Návrh na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného" zo dňa 29. 03. 2017, fotokópiu "Zmluvy o postúpení portfólia
pohľadávok zo dňa 14. 03. 2017, časť prílohy č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok a plnomocenstvo.

3. Z vyššie uvedených predložených listín vyplýva, že medzi oprávneným M.B.A. Financie s.r.o.,
Gusevova 1415/6, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 404 ako postupcom aspoločnosťouSNAPCOREa.s.,sosídlomVáclavskénáměstí846/1,NovéMěsto,11000Praha1,Česká
republika, IČO : 046 16 251 ako postupníkom došlo k odplatnému postúpeniu portfólia pohľadávok zo
zmlúv o úveroch špecifikovaných v Prílohe č. 1.

4. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) účastníkmi konania sú oprávnený
a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31. 10. 2013) ak k prevodu alebo prechodu

práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje
exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
9. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

10. Pri rozhodovaní o zmene účastníka na strane oprávneného súd skúmal, či sú splnené predpoklady
ustanovené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach.

11. Na základe predloženej Zmluvy o postúpení portfólia pohľadávok zo dňa 14. 03. 2017 a pripojenej

časti prílohy č. 1 k zmluve mal súd preukázané, že po začatí exekúcie nastala právna skutočnosť, na
základe ktorej došlo k prevodu práv a povinností z exekučného titulu proti povinnému z oprávneného
M.B.A. Financie s.r.o., Gusevova 1415/6, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 40 na
obchodnú spoločnosť SNAPCORE a.s., so sídlom Václavské náměstí 846/1, Nové Město, 110 00 Praha
1, Česká republika, IČO : 046 16 251 a preto súd návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na

strane oprávneného vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

14. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.15. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

16. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

17. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním

o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

18. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/90/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 39/2018 dňa 23. 02.
2018 pod K012461 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou a zároveň bol
povinný oddlžený a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"). Pohľadávka priznaná

exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú
oddlžením nedotknuté. Vzhľadom na vyššie uvedené súd ex offo zastavil exekúciu, v ktorej sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v
znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR.

19. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení exekúcie, nakoľko v čase vydania tohto rozhodnutia nemal k dispozícii ich
vyčíslenie.