Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/293/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216213412
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216213412.5

Uznesenie

C. súd W. II v spore žalobcu: W. K. a U. republika s.r.o., IČ: XXXXXXXX, so sídlom K. armády 7, V.
W., zastúpeného Y.. Y. P., usadeným euroadvokátom, P. advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka,
Ul. U. XX, XXX XX X., N. : XX XXX XXX, proti žalovanému: N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. - Z., o
zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v

sume XXX,XX eur a z trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd W. II rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a §
262 ods. X S. sporového poriadku (ďalej iba „S.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania

proti žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa § 26X ods. 2 S., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 S., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Elektronickým podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, si žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške XXX,XX eur za X úkony právnej
služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Z. požiadal, aby mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu.

X. Civilný sporový poriadok obsahuje exaktnú definíciu trov konania, ktorej naplnenie je podmienené
súčasným (kumulatívnym) splnením všetkých zákonných znakov v zmysle § 251 S.. S. sporový poriadok
však neobsahuje výpočet jednotlivých druhov trov konania, jediným vecným kritériom je podmienka, že
musí ísť o výdavok, ktorý musí mať všetky zákonom vyžadované vlastnosti. W. výdavok v konaní je zo

strany súdu posudzovaný osobitne a pri absencii niektorého z týchto znakov nemôže byť strane
priznaná jeho náhrada v rámci trov konania podľa § 255 S.. So začatím sporového konania alebo
s procesným úkonom, ktorý podlieha poplatkovej povinnosti je spojená poplatková povinnosť. L. a
povinnosti súvisiace so súdnymi poplatkami, ich výšku a spôsob určenia vymedzuje osobitný predpis,
ktorým je zákon č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov. Z. kritérium preukázania a vzniku výdavku v konaní podmieňuje náhradu

súdneho poplatku jeho zaplatením do právoplatného skončenia sporu. Za daných okolnosti je súdny
poplatok, ktorý bol zaplatený pri poplatkovom úkone alebo počas konania, spravidla vždy súčasťou trovkonania. U. strana sa môže v konaní pred súdmi nechať zastupovať zvoleným zástupcom. Z hľadiska
odôvodnenosti a účelného vynaloženia výdavkov na odmenu za zastupovanie prináleží strane ich
náhrada iba v prípade zastúpenia advokátom. L. nároku na odmenu má advokát o. i. nárok aj na náhradu

tzv. režijného paušálu v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady o daň z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, pričom za trovy konania je nevyhnutné
považovať aj sumu zodpovedajúcu tejto dani. C. a náhrada advokáta sa považujú za trovy konania
advokátom zastúpenej sporovej strany, pokiaľ spĺňajú zákonné kritéria. V uznesení o výške náhrady trov

konania súd uvedie ako prijímateľa tejto náhrady advokáta, ide však iba o tzv. platobné miesto náhrady
trov konania sporovej strany. U. náhrada trov konania prináleží vždy konkrétnej (advokátom zastúpenej)
strane.

X.Úspešnémužalobcovisúdpriznalnáhradutrovkonania,ktorépredstavujúnáhradusúdnehopoplatku,
ktorý žalobca zaplatil za žalobu v sume XXX,XX eur a náhradu odmeny a hotových výdavkov advokáta,

ktorý žalobcu v konaní zastupoval v sume XXX,XX eur, v súlade s § X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a),
c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby za jednotlivé úkony právnej služby
nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XXX,XX eur, 2. písomné podanie žaloby na súd v
sume XXX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov
(tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej

služby, t.j. X x X,XX eur.

X. V zmysle § 263 ods. X S. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j. Y.. Y. P.,
usadený euroadvokát, P. advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul. U. XX, XXX XX Bratislava,
N. : 47 255 773.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.