Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Vlčková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezdôvodné obohatenie
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/207/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211833
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8118211833.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: E. V., W.. X.XX.XXXX, trvale bytom Prešov, Y. X,
zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66, proti
žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Bratislava-Ružinov, Mlynské
nivy 1, zastúpeného ČERNEJOVÁ & HRBEK s.r.o., IČO: 36 857 513, so sídlom Kýčerského 7, Bratislava,
o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.236,57 EUR s prísl. a určenie neprijateľnosti zmluvných
podmienok, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2018 sa voči žalovanému domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 1.236,57 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne, ako aj určenia
neprijateľnosti zmluvných podmienok uvedených v žiadosti o vydanie splátkovej karty Quatro č.
31292069 zo dňa 10.1.2009 v časti VI. Vyhlásenie klienta pod bodom 2 a 4.
2. Žalovaný žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.
3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 11.1.2020 zobral žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu s tým, že náhradu trov konania si podľa mimosúdnej
dohody sporové strany neuplatňujú.
4. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu podaním doručeným súdu dňa 16.1.2020 súdu
oznámil, že s poukazom na uzatvorenú dohodu o mimosúdnom urovnaní sporu so späťvzatím žaloby
súhlasí a nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje.
5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
10. Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej a
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd postupom podľa § 144 - § 146 CSP konanie zastavil.
11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal, keďže žiadna zo sporových strán si s poukazom na uzatvorenú dohodu o
mimosúdnom urovnaní sporu nárok na náhradu trov konania neuplatnila.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.