Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/141/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318011019
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318011019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 20.12.2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :
R. N., I.. XX.XX.XXXX na U., G. Z. U., L., B. Z. F. F. na X. písomností Z., O. U. Č.. XX,

O. M., I.. XX.XX.XXXX na U., G. Z. U., L., B. Z. F. F. na X. písomností Z., O. U. Č.. XX,

M. I., I.. XX.XX.XXXX na U., G. Z. U., L., B. Z. F. F. na X. písomností Z., O. U. Č.. XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 17.09.2017 v čase o 01.10 hod. v meste Bratislava, na Detvianskej ulici č. 22, spolu s dvomi doposiaľ

nestotožnenými páchateľmi, vystúpili z tam odparkovaného osobného motorového vozidla taxi služby,
kedy zaútočili na zoskupenie piatich osôb a to tak, že prvotne z miesta spolujazdca vozidla taxi služby
vystúpil obvinený R. N., ktorý zovretou rukou v päsť dvakrát udrel W.. Y. N. do oblasti tváre, v čoho
dôsledku menovaný poškodený spadol na zem, z ktorej sa následne postavil, pričom však obvinený
R. N. tohto opätovne zovretou rukou v päsť dvakrát udrel do oblasti hlavy, v dôsledku ktorých úderov
poškodený upadol do bezvedomia, pričom z osobného motorového vozidla taxi služby vystúpili ostatní
obvinení O. M. F. M. I., ako i dvaja doposiaľ nestotožnení páchatelia, ktorí s obvineným R. N. hromadne
fyzicky zaútočili na G. N. a to tak, že ho zovretými rukami v päsť udierali do oblasti hlavy, následkom

čoho padol na zem, kedy ho kopali do oblasti celého tela, čím poškodenému G. N., I.. XXXX, spôsobili
zlomeninu jarmového oblúka s vypáčením úlomku, zlomeninu prednej bočnej steny čeľustnej dutiny,
zlomeninu spodiny ľavej očnice a otras mozgu ľahkého stupňa, ktoré zranenia si vyžadujú priemernú a
primeranú dobu liečenia v trvaní 28 dní, vrátane obvyklej pracovnej nespôsobilosti v trvaní 21 dní,

t e d a

obvinený R. N.
- verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a inému
úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený O. M.
- verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a inému
úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený M. I.- verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a inému
úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l i

obvinený R. N.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na

zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

obvinený O. M.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na

zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

obvinený M. I.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený R. N.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14/štrnásť/ mesiacov.

obvinený O. M.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods.

2, ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.

obvinený M. I.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škody voči poškodenému: G. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M. Ľ., W. Č.. XX vo výške 2 736 Eur ako náhrady

za bolesť.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený G. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M. Ľ., W. Č.. XX, so
zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Okresný súd Bratislava III
v Bratislave dňa 20.12.2018

JUDr. Juraj K a p i n a j
samosudca