Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232686
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1115232686.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, so
sídlom Chlumeckého ul. 2, 820 12 Bratislava, IČO: 00 166 260, zast.: JUDr. Ľubomír Lipovský, advokát,
so sídlom Medená 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 135 613 proti žalovaným: 1/ ARMAGEDON, s.r.o., so
sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 44 374 551, 2/ DUCHO, s.r.o., so sídlom Mostová 22, 034
01 Ružomberok, IČO: 36 393 738, spoločne zastúpení advokátskou kanceláriou: NEXUS advokátska

kancelárias.r.o.,sosídlomMostová2,81102Bratislava,IČO:51803330zaúčastiOkresnejprokuratúry
Bratislava I, zast. JUDr. Karolínou Staroňovou o vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 30Cb/13/2016-13302 zo dňa 13.6.2017.

IV. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 28.12.2015 sa žalobca domáhal vydania
hnuteľných vecí s návrhom na vydanie rozkazu na plnenie.

2. Uznesením zo dňa 25.9.2019 súd konanie prerušil na 3 mesiace.

3. Dňa 19.12.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu spolu so súhlasom
žalovaných so zastavením konania, nakoľko strany sporu uzatvorili dohodu o urovnaní.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z .z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP: Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby počas prerušenia konania, t. j. súd najskôr rozhodol o
pokračovaní v konaní a následne o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby, nakoľko žalovaní so
zastavením konania súhlasili.7. Podľa §335 ods. 1 CSP: Neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

8. Keďže súd konanie zastavil, ex offo zrušil aj nariadené neodkladné opatrenie v zmysle § 335 ods.
1 CSP.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP : Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. Žalobca v späťvzatí žaloby žiada o zastavenie konania s tým, že žiada, aby súd o trovách konania
rozhodol tak, že neprizná žiadnej strane konania náhradu trov konania.

13. Žalovaní udelili súhlas so zastavením konania s tým, že sa vzdávajú nároku na náhradu trov konania
a navrhujú, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že neprizná žiadnej strane konania náhradu trov
konania.

14. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že uzatvorenie dohody o urovnaní medzi stranami sporu

aj ohľadom trov konania je dôvodom hodným osobitného zreteľa podľa § 257 CSP, súd preto stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II., III., IV uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie bude predložené

na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutialehotynapodanieodvolania.Odvolaniemožnoodôvodniťlendôvodmiuvedenýmiv§365CSP.
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu
môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).