Rozsudok – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Ca/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119204771
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119204771.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Slovenský ochranný

zväz autorský pre práva k hudobným dielam, IČO: 00 178 454, so sídlom v Bratislave, Rastislavova 3,
zastúpeného AK Herceg, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Košická 56, proti žalovanému: H., IČO: XX XXX
XXX, bytom R., o zaplatenie 219,60 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 219,60 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 73,20 Eur od 14. 8. 2016 do zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 73,20 Eur od 24. 6. 2017
do zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 73,20 Eur od 20. 7. 2018 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 30. 4. 2019 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 219,60
Eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že medzi stranami sporu bola uzatvorená hromadná
licenčná zmluva č. VP/12/33003/001, predmetom ktorej bolo udelenie licencie súhlasu žalovanému
na použitie hudobných diel. Na základe hromadnej licenčnej zmluvy a sadzobníka žalobcu vyúčtoval
žalobca autorskú odmenu faktúrou č. 2161120723 zo dňa 29. 7. 2016 na sumu 73,20 Eur so splatnosťou
13. 8. 2016. Autorská odmena na sumu 73,20 Eur do dnešného dňa nebola napriek výzvam žalobcu

uhradená. Na základe hromadnej licenčnej zmluvy č. VP/12/33003/001 a sadzobníka žalobca vyúčtoval
autorskú odmenu faktúrou č. 2171118638 zo dňa 8. 6. 2017 na sumu 73,20 Eur so splatnosťou dňa 23. 6.
2017. Autorská odmena v sume 73,20 Eur do dnešného dňa nebola uhradená napriek výzvam žalobcu.
Na základe hromadnej licenčnej zmluvy č. VP/12/33003/001 a sadzobníka žalobcu vyúčtoval žalobca
autorskú odmenu faktúrou č. 2181118352 zo dňa 4. 7. 2018 na sumu 73,20 Eur so splatnosťou
19. 7. 2018. Autorská odmena v sume 73,20 Eur do dnešného dňa nebola žalovaným uhradená.

2.Súdvyzvalžalovanéhouznesenímzodňa28.5.2019č.k.15Ca/6/2019-41,abysavzmysle§167ods.
2 CSP vyjadril k pripojenej žalobe v lehote 10 dní. Uznesenie nebolo žalovanému doručené z dôvodu,
že adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a/ CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

4. Súd vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenie nenariadil pojednávanie, pričom miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu podľa
§ 219 ods. 3 CSP.5. Žalobca vo svojej žalobe tvrdil, že je právnickou osobou, nezávislým občianskym združením autorov
a vydavateľov hudobných diel, ktoré v zmysle ustanovení § 78 a nasl. zákona č. 618/2003 Z.z. o

autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon), ustanovení § 144 ods. 1
zákona č. 185/2015 Z.z. Autorského zákona a na základe oprávnenia vydaného Ministerstvom kultúry
Slovenskej republiky zo dňa 10. 4. 2007 pod č. MK-2039/2007-70/5361 je organizáciou kolektívnej
správy práv na území Slovenskej republiky. Toto oprávnenie bolo vydané na dobu neurčitú. Túto
skutočnosť žalobca preukazoval týmto oprávnením ako organizácia kolektívnej správy.

6. Žalobca ďalej uvádzal, že medzi stranami sporu bola uzatvorená licenčná zmluva, predmetom ktorej
bolo udelenie licencie teda súhlasu pre žalovaného na použitie hudobných diel. Jednalo sa o hromadnú
licenčnú zmluvu č. VP/12/33003/001.

7. Na základe hromadnej licenčnej zmluvy a sadzobníka žalobca vypočítal autorskú odmenu faktúrou

č. 2161120733 zo dňa 29. 7. 2016 na sumu 73,20 Eur, faktúrou č. 2171118638 zo dňa 8. 6. 2017
na sumu 73,20 Eur, faktúrou č. 2181118352 zo dňa 4. 7. 2018 na sumu 73,20 Eur, ktorú žalovaný
nezaplatil. Uvedené skutočnosti mal súd za preukázané faktúrami, ktoré žalobca k žalobe pripojil. Súd
vo veci vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi, na základe ktorých mal tvrdenia žalobcu
za preukázané.

8. Súd právne posúdil vec nasledovne:

9. Podľa § 18 ods. 2 písm. g/, h/ zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s
autorským právom (autorský zákon) autor má právo udeľovať súhlas na každé použitie diela, najmä na

verejné vykonanie diela, verejný prenos diela.

10. Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 185/2015 Z.z. Autorského zákona dielo je možné použiť iba so súhlasom
autora, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 19 ods. 3, 4 písm. d/, e/, f/ zákona č. 185/2015 Z.z. Autorského zákona za použitie diela
má autor právo na odmenu, ak tento zákon v štvrtej hlave neustanovuje inak; tým nie je dotknuté
ustanovenie § 65 ods. 1 druhej vety. Použitím diela je najmä d/ vyhotovenie rozmnoženiny diela,
e/ verejné rozširovanie originálu diela alebo rozmnoženiny diela 1. prevodom vlastníckeho práva, 2.
vypožičaním, 3. nájmom, f/ uvedenie diela na verejnosti 1. verejným vystavením originálu diela alebo

rozmnoženiny diela, 2. verejným vykonaním diela, 3. verejným prenosom diela.

12. Podľa § 143 ods. 1 zákona č. 185/2015 Z.z. Autorského zákona kolektívnou správou práv je správa
výkonu majetkových práv nositeľa práv podľa tohto zákona prostredníctvom organizácie kolektívnej
správy.

13. Podľa § 169 ods. 4 písm. a/, b/ zákona č. 185/2015 Z.z. Autorského zákona organizácia kolektívnej
správy je povinná a/ vyberať v súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa § 165 ods. 1 pre nositeľa
práv licenčné odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien a dodatočné odmeny a b) domáhať sa vo
vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo náhrady

škody; to neplatí, ak nositeľ práv prejavil výslovne vôľu domáhať sa tohto nároku sám alebo ak je to
nehospodárne.

14. Podľa § 166 ods. 1, 4 zákona č. 185/2015 Z.z. Autorského zákona osoba povinná zaplatiť náhradu
odmeny podľa § 36 ods. 3 je povinná organizácii kolektívnej správy poskytnúť informácie potrebné

na riadny výkon kolektívnej správy práv. Ustanovenia odsekov 1 až 3 sa primerane vzťahujú aj na
používateľa predmetu ochrany, ktorý je povinný zaplatiť primeranú odmenu, a na osobu, ktorá predáva
alebo sprostredkúva predaj vstupeniek na verejné kultúrne podujatie.

15. Súd na základe vykonaného dokazovania a citovaných právnych predpisov žalobe žalobcu v celom

rozsahu vyhovel.16. Súd priznal žalobcovi úroky z omeškania podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, keďže
žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu. Výška úrokov z omeškania vyplýva z §
3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 CSP tak, že žalobca, ktorý bol v konaní
plne úspešný, má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanému, ktorý úspešný v
konaní nebol.

18. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.