Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011626
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011626.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému J. F. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 20.12.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. F. S. Y. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom Č. F.,
X. G. Č.. XXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 26.01.2018 v čase okolo 22.50 hod. v obci Č. F. na ulici X. G. Č.. XXX/X na chodbe bytového domu
pred bytom poškodenej H. V.Č., po predchádzajúcej slovnej hádke potom, čo poškodená H. V. otvorila
vchodové dvere bytu v úmysle povedať obvinenému, ktorý sa nachádzal na chodbe pred jej bytom,

aby prestal nadávať a vykrikovať, obvinený chytil poškodenú za ruku, stiahol na chodbu, kde ju udrel
jedenkrát rukou zovretou v päsť do oblasti hrudníka, načo poškodená spadla na zem, pričom si udrela
rameno a hlavu o podlahu, čím spôsobil poškodenej H. V. otras mozgu I. stupňa, pomliaždenie pravého
hrudníka, pomliaždenie pravej čelovo-spánkovej oblasti lebky, pomliaždenie pravého ramena s dobou
liečenia v trvaní najmenej dva týždne a s obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní najmenej
10 dní,

t e d a :

inému úmyselne ublížil na zdraví

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť Union zdravotná
poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36284831, titulom vynaložených liečebných nákladov,
sumu 378,90 €.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta 8, sa s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.