Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4PP/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010672
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4114010672.10
Uznesenie
Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Veroniky Mikulcovej a Milana Kováča v trestnej veci proti ods. H. R. v konaní o neosvedčení sa
v skúšobnej dobe, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.01.2020 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 68 odsek 2 Trestného zákona odsúdený H. R., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom R.-
A., t.č. vo väzbe v ÚVV Bratislava v inej trestnej veci, sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 4Pp/28/2014 zo dňa 12.11.2014
v trvaní 7(sedem) rokov neosvedčil a vykoná zvyšok trestu:
- 3 (tri) roky 10 (desať) mesiacov 17 (sedemnásť) dní z trestu uloženého rozsudkom Krajského súdu v
Bratislave sp.zn.1T/34/1999 zo dňa 28.01.2000 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR Bratislava
zo dňa 04.05.2000 sp.zn.3To/16/2000
- 5 (päť) mesiacov uloženého trestným rozkazom Krajského súdu v Bratislave sp.zn.6T/318/1997 zo dňa
15.11.1997 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn.6T/318/1997 zo dňa 13.09.2000
a uznesením Najvyššieho súdu SR Bratislava sp.zn.3To/53/2000 zo dňa 16.10.2000
- 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov 15 (pätnásť) dní z trestu uloženého rozsudkom Krajského
súdu v Bratislave sp.zn.2T/18/1994 zo dňa 13.11.1994 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu
Bratislava sp.zn.1To/17/1995 zo dňa 22.03.1995 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava
sp.zn.2Pp/155/1996 zo dňa 23.01.2001
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 4Pp/48/204 zo dňa 12.11.2014 bol odsúdený podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
-rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1T/34/1999 zo dňa 28.01.2000 v spojení s
uznesením Najvyššieho súdu SR Bratislava zo dňa 4.5.2000 sp.zn. 3To/16/2000 pre trestný čin vraždy
spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona k § 219 odsek 1, 2 písmeno h/ Trestného
zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb.), v trvaní 20 rokov so
zaradením do III. nápravnovýchovnej skupiny
- trestným rozkazom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6T/318/1997 zo dňa 15.11.1997, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6T/318/1997 zo dňa 13.9.2000 a uznesením Najvyššieho
súdu SR Bratislava sp.zn. 3To/53/2000 zo dňa 16.10.2000, pre trestný čin nedovolenej výroby a držania
omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov podľa § 187 odsek 1 Trestného zákona (zák.č.
140/1961 Zb.), v trvaní 5 mesiacov so zaradením do III.NVS,
- rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 2T/18/1994 zo dňa 13.11.1994 v spojení s rozsudkom
Najvyššieho súdu SR Bratislava sp.zn. 1To/17/1995 zo dňa 22.3.1995 a v spojení s uznesením
Okresného súdu Trnava sp.zn. 2Pp 155/1996 zo dňa 23.1.2001 pre trestný čin lúpeže podľa § 234 odsek
1 Trestného zákona a trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 odsek 3 Trestného zákona
(zák.č. 140/1961 Zb.) - zvyšok nevykonaného trestu v trvaní 2 roky 6 mesiacov 15 dní
Zároveň mu bola určená skúšobná doba v trvaní 7 rokov.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2014.Súd za splnenia podmienok v zmysle ustanovenia § 293 odsek 7 Trestného poriadku vykonal verejné
zasadnutie v neprítomnosti odsúdeného, prečítaním na vec sa vzťahujúcich listinných dôkazov.
V odpise registra trestov odsúdený H. R. v období po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody má dva záznamy o právoplatných odsúdeniach Mestským súdom v Brne a Okresným súdom
Bratislava V.
Z pripojeného rozsudku Mestského súdu v Brne sp.zn. 90T/100/2016 zo dňa 05.01.2017 bolo zistené, že
ods. H. R. bol za 12 skutkov spáchaných v období od 13.1.2016 do 2.6.2016 uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 205 odstavec 1 písmeno b/, odstavec 3 trestního zákonníka, prečinu poškodzovania
cudzej veci podľa § 228 odstavec 1 trestného zákonníka a prečinu neoprávneného získania, falšovania
a pozmeňovania platobného prostriedku podľa § 234 odstavec 1 trestního zákonníka a bol mu uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov so zaradením do väznice s dozorom a trest
vyhostenia z územia Českej republiky na dobu 18 mesiacov.
Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 7T/39/2018 bolo zistené, že trestným rozkazom
zo dňa 06.12.2018 bol za skutok spáchaný dňa 11.07.2018 uznaný vinným z prečinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §
171 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý trest vykonal dňa
10.12.2018.
V evidencii priestupkov má odsúdený 4 záznamy za priestupky spáchané v oblasti dopravy v roku 2015
a 2016, za ktoré mu boli uložené blokové pokuty vo výške od 30 do 200 €.
Podľa oznámenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody zvyšok nevykonaného trestu z trestu odňatia
slobody uloženého:
-rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1T/34/1999 zo dňa 28.01.2000 je 3 roky 10 mesiacov
a 17 dní
-trestným rozkazom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6T/318/1997 zo dňa 15.11.1997 je 5 mesiacov
-rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 2T/18/1994 zo dňa 13.11.1994 je 2 roky 6 mesiacov
15 dní
Podľa § 68 odsek 2 Trestného zákona ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život
a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už
v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.
Súd vykonaným dokazovaním mal preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe po podmienečnom
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody nesplnil zákonnú podmienku vyplývajúcu z ustanovenia §
68 odsek 2 Trestného zákona tým, že neviedol riadny život.
Jedným zo základných znakov vedenia riadneho života je dodržiavanie právneho poriadku. Odsúdený
skúšobnej dobe v trvaní 7 rokov, plynúcej od 13.11.2014 do 13.11.2021, porušil právny poriadok
závažným spôsobom, a to spáchaním viacerých úmyselných trestných činov, za ktoré bol hore
uvedenými rozhodnutiami v dvoch prípadoch odsúdený k nepodmienečným trestom odňatia slobody,
ktoré aj vykonal.
Okrem toho odsúdený sa v skúšobnej dobe dopustil aj priestupkov, a hoc ide o priestupky v oblasti
dopravy aj tieto svedčia o tom, že odsúdený v skúšobnej dobe sa ani v cestnej premávke nesprával tak,
aby súdu nedal dôvod pochybovať o jeho bezúhonnom živote počas skúšobnej doby.
Tým mal súd preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe neviedol riadny život a nesplnil zákonné
kritéria ustanovenia § 68 odsek 2 Trestného zákona, keďže hrubým spôsobom porušil podmienky
skúšobnej doby, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho
oznámenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Nitra a o sťažnosti
rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.