Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202206
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419202206.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. t.č. Univerzitná
nemocnica B., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - V. a otec - neuvedený o nariadenie neodkladného
opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e tohto znenia:

Súd n a r i a ď u j e odovzdanie maloletej V. do ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v Centre
pre deti a rodiny B..

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej V.. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na adresu Centra pre deti a

rodiny B., počínajúc dňom odovzdania maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 18.7.2019 žiadal Úrad práce sociálnych vecí
a rodiny v Bratislave o nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého, by bola maloletá V.
odovzdaná do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov a to do Centra pre deti a rodiny B..
2. Súd z návrhu zistil, že maloletá sa narodila dňa XX.X.XXXX matke V. ktorá je t.č. bezdomovkyňa a

od novembra 2018 sa zdržiava v lese v A. Dňa 15.7.2019 Univerzitná nemocnica B. oznámila, že matka
chce dať dieťa na osvojenie a že sa nemôže o neho starať. Dieťa malo hmotnosť 2120g a popôrodnú
dĺžku 45cm, matka poradňu pre tehotné nenavštevovala, je slobodná a otca neuviedla. Od prvého dňa
bola maloletá pre miernu nezrelosť, nízku popôrodnú hmotnosť a nesledovanú graviditu preložená na
oddelenie JIS. Osobná anamnéza matky bola abúzus alkoholu, mentálna retardácia, v anamnéze 7
krát hospitalizovaná v Psychiatrickej liečebni v X.dajne pre agresivitu, matka drogy neguje, prvý pôrod

cisárskym rezom, terajšie tehotenstvo bolo druhé, priebeh spontánny a bez komplikácií. Matka uviedla,
že 13 rokov žije ako bezdomovkyňa, je na polovičnom invalidnom dôchodku a po prepustení z nemocnie
sa má hlásiť u svojej lekárky v psychiatrickej ambulancii Nemocnice sv. F.. Matka uvádzala, že po pôrode
dáva dieťa na osvojenie vzhľadom na to, že nemá záujem sa postarať o novonarodené dieťa.
3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
5. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá, Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.8. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

9. V danej veci mal súd za to, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov a sú dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho
v odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby, t.j. do starostlivosti zariadenia
nahrádzajúceho starostlivosť rodičov. Z obsahu spisu bolo zistené, že matka maloletej nemá vytvorené
vhodné a primerané podmienky na to, aby mohla zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletú, ktorá sa

nachádza t.č. v nemocnici na novorodeneckom oddelení. Keďže súdu nie je známa žiadna iná osoba,
ktorá by mohla zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa je nevyhnutné zasiahnuť
do pomerov účastníkov neodkladným opatrením tak, aby bola maloletej bezodkladne zabezpečená
riadna starostlivosť v zariadení, ktoré je na to určené. Súd preto rozhodol v súlade s citovaným
zákonným ustanovením tak, že nariadil odovzdanie maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
B. Zároveň súd určil matke, vzhľadom na jej doposiaľ zistené zárobkové a sociálne pomery, vyživovaciu

povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, ktoré výživné
je určené predbežne a v súčasnosti predstavuje sumu 28,79 eur mesačne.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.