Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/564/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119264397
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119264397.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Moravský Svätý Ján, so sídlom
Moravský Svätý Ján 803/803, 908 71 Moravský Svätý Ján, IČO: 00309737, právne zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Katarína Filová, s. r. o., so sídlom Konventná 625/7, 811 03 Bratislava - Staré Mesto,
proti povinnému: D. P., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L. P. T. XXX, XXX XX L. P. T., o vymoženie 450,18 Eur,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.04.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 450,18 Eur, a to na podklade exekučných titulov - Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. DzN 2012 zo dňa 29.06.2012, Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. DzN 2013/271 zo dňa 04.07.2013, Výkaz

nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. DzN 2014/271 zo dňa 12.09.2014, Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. DzN 2015/271 zo dňa 22.07.2015, Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. DzN 2016/271 zo dňa 03.08.2016, Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. DzN 2017/271 zo dňa 30.05.2017, Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. 1200271121 zo dňa 19.07.2012, Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. 1300271121 zo dňa 04.07.2013, Výkaz

nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. 1400271121 zo dňa 17.09.2014, Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. 1500271121 zo dňa 22.07.2015, Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. 1600271121 zo dňa 06.06.2016, Výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Obec Moravský Svätý Ján č.k. 1700271121 zo dňa 30.05.2017.
2. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Ex. por.“), návrh na vykonanie

exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je
účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo
pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
3. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

4. Podľa § 53 ods. 1 Ex. por., súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie
sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Ex. por., súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre

ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú
dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Ex. por., súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti.
7. Podľa § 200 prvej vety Ex. por., na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a spisový materiál. Po oboznámení sa
s návrhom vykonal lustráciu v registri obyvateľov SR, databáze Sociálnej poisťovne, pričom zistil, že

osobu označenú ako povinný v návrhu na vykonanie exekúcie s dátumom narodenia XX.XX.XXXX
nebolo možné za použitia identifikačných údajov uvedených v návrhu na vykonanie exekúcie stotožniť.
Ani lustráciou v Agende občianskych preukazov sa súdu nepodarilo zistiť, či osoba uvedená v návrhu
na vykonanie exekúcie existuje. Súd písomne dožiadal register obyvateľov SR o lustráciu povinného,
pričom register obyvateľov SR podaním zo dňa 31.05.2019 oznámil, že Osoba sa v registri nenachádza.

Súd požiadal obec Moravský Svätý Ján o oznámenie trvalého alebo prechodného pobytu ako aj dátumu
narodenia povinného. Podaním doručeným 06.09.2019 obec Moravský Svätý Ján oznámila skutočnosť,
že sa jedná o dvoch bratov Š. P. nar. XX.XX.XXXX a D. P. nar. XX.XX.XXXX. Súd mal preukázané, že
osoba D. P. s dátumom narodenia XX.XX.XXXX neexistuje.
12. Základným predpokladom na to, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie

procesných podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania.
Nedostatok tejto podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.
13. Spôsobilosťou byť účastníkom konania, sa rozumie mať spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti, ktoré zákon priznáva účastníkom. Spôsobilosť byť účastníkom konania má zásadne ten, kto
má podľa hmotného práva, spôsobilosť mať práva a povinnosti (tzv. právnu subjektivitu). Ten, kto nemá

podľa hmotného práva spôsobilosť mať práva a povinnosti, je spôsobilým účastníkom konania len vtedy,
ak mu zákon túto spôsobilosť priznáva.
14. V danej veci súd nemá za preukázané, že fyzická osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie
ako „povinný“ s uvedeným menom, priezviskom, dátumom narodenia a bydliskom, fyzicky existuje. Z
procesného hľadiska tak ide o subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu, t. j. nemá spôsobilosť mať

práva a povinnosti a teda ani spôsobilosť byť stranou v konaní.
15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že konanie trpí nedostatkom, ktorý
nemožno odstrániť a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. b)
Ex. por. (v spojení s § 62 CSP) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.