Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/232/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217085
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316217085.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: United Industries a. s. , so sídlom Bratislava,
Šafárikovo námestie 4, IČO: 35 686 031, v zastúpení: Avokátska kancelária JUDr. Anna Hudáková s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 66, IČO: 47 250 798, proti žalovanému: P.. H. W., nar. XX.XX.XXXX,
štátny občan SR , bytom O. pri X., F. pošte XXX, štátny občan SR, o v vypratanie časti pozemku , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje vypratať prenajatú časť pozemku parc. č. 454/3, k. ú. G. pri T., zapísaný na LV
č. XXXX, vedený Okresným úradom Senec, katastrálny odbor a to do 31.05.2019.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 337,39 Eur do 31.05.2019, na účet
právnej zástupkyne žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 19.10.2016, sa žalobca domáhal voči žalovanému vypratania
prenajatej časti pozemku parc. č. 454/3, k. ú. G. pri T., zapísaný na LV č. XXXX, vedený Okresným
úradom Senec, katastrálny odbor zaplatenia, ktorý užíval žalovaný na základe zmluvy o podnájme
zo dňa 26.01.2015 a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku a náhrady trov konania. Zmluva bola
uzavretá na dobu určitú od 01.02.2015 do 31.01.2016 s tým, že žalovaný po skončení podnájmu

uplynutím doby, na ktorú bola zmluva uzavretá predmet podnájmu žalobcovi riadne neodovzdal a na
predmete nájmu ponechal 2 kusy prefabrikovaných garáží. Žalobca vyzval žalovaného predžalobnou
výzvou na vypratanie pozemku s tým , že žalovaný napriek výzve predmetné garáže z pozemku
neodstránil.

2. Po začatí konania na pojednávaní dňa 24.04. 2019 sporové strany uzavreli súdny zmier v znení, ako

je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Obsah zmieru uzavretého sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v
zmysle ustanovenia § 148 CSP navrhnutý zmier schválil.

5. V prejednávanej veci súčasťou zmieru bola dohoda strán sporu aj o trovách konania, preto súd o
trovách konania samostatne nerozhodoval.Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 CSP, nie je možné podať odvolanie.