Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/16/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010152
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010152.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Špirekom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
M. A., nar. XX.XX.XXXX Z. G., trvale bytom P. XXX,
ž e :
dňa 07.02.2020 v čase o 23:15 hod. v Q. pri rodinnom dome č. XX v smere do centra, po miestnej
komunikácii, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. BMW X3 xDrive 30d s evidenčným číslom
A.-XXXDE, pričom bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľké Zálužie
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre z dôvodu, že jazdil s vozidlom zo strany na stranu,
následne bol v čase o 23:17 hod. hliadkou kontrolovaný a vyzvaný k podrobeniu sa vyšetreniu na zistenie
požitia alkoholu a iných návykových látok dychovou skúškou, pričom bol poučený o povinnosti podrobiť
sa takémuto vyšetreniu a o následkoch odmietnutia, na čo s hliadkou nespolupracoval a taktiež uviedol,
že vyšetrenie na zistenie návykovej látky dychovou skúškou odmieta, následne bol hliadkou vyzvaný k
podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia alkoholu a iných návykových látok odberom a
vyšetrením krvi, na čo však hliadke taktiež uviedol, že lekárske vyšetrenie na zistenie návykovej látky
odberom a vyšetrením krvi odmieta, hoci by takéto vyšetrenia neboli spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie, pričom dychovú skúšku, ako aj odber krvi odmietol preto, lebo sa bál, že bude mať vysokú
hodnotu alkoholu v tele,
t e d a :
pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), j) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.