Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1656/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119382702
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119382702.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného č.1: U. Y., K.. XX.X.XXXX, I. O. X.. P.. Q.
XXX/XX, XXX XX J. Z., oprávneného č.2: Ľ. Y., K.. XX.X.XXXX, I. O. S. XXX/X, XXX XX J. Z., zast.
právnym zástupcom: JUDr. Zuzana Medvecká, advokát, so sídlom Garbiarska 695/0, 031 01 Liptovský
Mikuláš, proti povinnému č.1: Y. Y., K.. XX.XX.XXXX, I. O. X.. P.. Q. XXX/XX, XXX XX J. Z., zák. zast.:
G. D., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. XX, XXX XX Z., povinnému č.2: Y. Y., K.. X.X.XXXX, I. O. Q. XXX/X,

XXX XX J. Z., povinnému č.3: H. Y., K.. X.X.XXXX, I. O. W. XX, XXX XX W., o vymoženie nepeňažného
plnenia, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 227 Eur
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 03.07.2019

na Okresný súd Banská Bystrica domáhal od povinného vymoženia nepeňažného plnenia, na základe
exekučného titulu - Rozsudok vydaného Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5C/1/2019 zo
dňa 25.06.2019.

2. V zmysle § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhunavykonanieexekúciesúddo15dníoddoručenianávrhuvydápoverenienavykonanieexekúcie
a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45
ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. V zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. V zmysle § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

6. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu

účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení
na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniuna vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie.

7. V zmysle § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na

vykonanie exekúcie.

8. V zmysle § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúcie,

prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrh, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takémuto odvolaniu.

9. V zmysle § 13 ods. 2 Vyhláška č. 655/2004, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide
o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

10.SúdskúmalpredpokladynavydaniePoverenianavykonanieexekúcie,vrátanesprávnostivyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného.

11. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený elektronického

formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie vo výške celkom 381,02 Eur. Z návrhu na vykonanie exekúcie
vyplýva, že trovy boli vyrátané ako súčet súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 364,52 Eur.

12. Trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní sa vypočítavajú z istiny. V danom prípade sa jedná
o nepeňažné plnenie a pri nepeňažnom plnení sa počíta základná sadzba tarifnej hodnoty ako 1/13
výpočtového základu. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je potom 75,38
Eur. Nakoľko pri výkone rozhodnutia alebo exekúcii je pri výpočte trov právneho zastúpenia potrebné
postupovať v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004, podľa

ktorého je odmena právneho zástupcu v prípade exekúcie znížená na jednu polovicu základnej sadzby
tarifnej odmeny a nakoľko návrh je podávaný prostredníctvom právneho zástupcu, ktorý si uplatňuje dva
(polovičné) úkony právnej služby, výška trov právneho zastúpenia sa v tomto prípade vypočítava ako
dva krát jedna polovica základnej sadzby tarifnej odmeny, t.j. 2 x 37,69 eur plus dva krát režijný paušál,
t.j. 2 x 9,8 eur. V danom prípade sa jedná o zastupovanie viacerých oprávnených a základná sadzba

tarifnej odmeny sa znižuje o 50%. V danom prípade sa jedná o 2 oprávnených teda 4x 1 úkon po 18,85
Eur a 4x režijný paušál vo výške 9,8 Eur. Trovy právneho zastúpenia sú potom vyčíslené na 137,52 Eur
(vrátane DPH) a celkové trovy exekúcie oprávneného vrátane súdneho poplatku na 154,02 Eur.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného s Exekučným poriadkom, preto v
súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku,
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 227 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.