Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219010495
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219010495.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Mihaľákovej a prísediacich

Ladislava Kožeja a JUDr. Františka Pulka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. 2. 2020 v Košiciach
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
R. J., nar. XX. XX. XXXX v P., bytom R. M. č. XX

je vinný, že

v úmysle získať neoprávnene finančné prostriedky dňa 30. 3. 2015 v pobočke spoločnosti H. B. J. s.r.o.,
H. XX, T., IČO: XXX XX XXX v P. na ul. P. č. XX uzatvoril so spoločnosťou H. B. J. s.r.o., H. XX, T.,
IČO: XXX XX XXX zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX vo výške 1 500,00 eur a zmluvu o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX vo výške 1 500,00 eur, oba úvery sa zaviazal splácať mesačnými
splátkami po dobu 36 mesiacov, pričom za účelom ich získania predložil nepravdivé potvrdenie o výške
príjmu 666,00 eur mesačne u zamestnávateľa H. R., P. č. X P., IČO: XXX X8 XXX, u ktorého nebol
nikdy zamestnaný; z poskytnutých úverov v celkovej výške X 700,00 eur (dvakrát po 1 350,00 eur)

uhradil doposiaľ 1 450,78 eur, pričom následne bola rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. N XX/
XXXX zo dňa 13. 11. X018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa N XX. N zmluva o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX posúdená ako absolútne neplatná v súlade s ust. § 39 Občianskeho zákonníka, čím
spol. H. B. J. s. r.o., H. XX, T., IČO: XXX XX XXX spôsobil škodu vo výške 3 000,00 eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

prečin podvodu podľa § XX1 ods. 1, ods. X Tr. zákona.

Za to mu ukladá :

Podľa § XX1 ods. X, § 4X ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. X, ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní X (dva) roky.Súčasne podľa § 4X ods. X Tr. zákona zrušuje vo výroku o treste tr. rozkaz Okresného súdu Košice I sp.
zn. 5T 46/X019 zo dňa X9. 7. X019, ktorým mu bol podľa § 360 ods. X Tr. zákona uložený podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § X87 ods. 1 Tr. poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 1 549,XX eur
(tisícpäťstoštyridsaťdeväť eur a dvadsaťdva centov) spol. H. B. J. s.r.o., H. XX, T., IČO: XXX XX XXX.

Podľa § X88 ods. X Tr. poriadku so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú
spoločnosť H. B. J. s.r.o., H. XX, T., IČO: XXX XX XXX na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko v lehote troch pracovných dní od jeho vyhlásenia urobili prejav o vzdaní sa

odvolania prokurátor a obžalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Košice II. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať
odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.