Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010064
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010064.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obvineného P. M., trestne

stíhaného pre prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 24. februára 2020 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Malacky JUDr. Zuzanou Lipovskou, a obvineným P. M., dňa 04.
februára 2020 a potvrdzuje ju v tomto znení:

obvinený P. M. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom U.,

P. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

si v presne nezistenom čase a z doposiaľ nezisteného zdroja bez povolenia na držbu streliva zadovážil
a následne v rodinnom dome na P. ulici č. XXXX/XX v U., do dňa 02.05.2018 prechovával strelivo,

pričom na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Malacky, pod číslom konania
OS MA-V-8/2018 zo dňa 09.04.2018, bola v rodinnom dome na P. ulici č. XXXX/XX v U. vykonávaná
dňa 02.05.2018 domová prehliadka, kde bolo odňaté a následne zaistené strelivo vo väčšom počte pod
stopami číslo 3, číslo 4, číslo 6, číslo 7, číslo 11, číslo 11A, číslo 12, číslo 13, číslo 13A, číslo 14, číslo 14A
a číslo 16, pričom zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru
pod ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2018/5467 zo dňa 28.05.2018 vyplýva, že:

v prípade stopy č. 3 ide o 3 ks nábojov kalibru 7,62x45 československého výrobcu Považské strojárne,

v prípade stopy č. 4 ide o 27 ks nábojov kalibru 7,62x25 sovietskych výrobcov - 6 ks Podolsk, 1 ks Tula
a 15 ks neznámeho výrobcu, 2 ks nábojov kalibru 8x56R M30S maďarského výrobcu Csepel Arsenal,
1 ks náboja kalibru 7,62x39 (vzor 43 Rd.) českého výrobcu Sellier & Bellot,

v prípade stopy č. 6 - ide o 1 ks náboja kalibru 6,5x51,

v prípade stopy č. 7 - ide o 1 ks náboja kalibru 20/76,

v prípade stopy č. 11 - ide o 3 ks nábojov kalibru 7,62x39 českého výrobcu Sellier & Bellot, 2 ks
poškodených nábojov kalibru 8x56R M30S maďarského výrobcu Csepel Arsenal, 5 ks nábojov kalibru
7,62x54R rôznych výrobcov - 2 ks Novosibirsk - Sovietsky zväz, 2 ks Podolsk - Sovietsky zväz a 1 ks
Sellier & Bellot - Československo, 1 ks náboja kalibru 7,62x45 československého výrobcu Považské
strojárne, 1 ks náboja kalibru 360/8x57R československého výrobcu Považské strojárne, 5 ks nábojov

kalibru 7x57R rôznych výrobcov - 2 ks RWS - Nemecko, 1 ks Sellier & Bellot - Československo a 2 ks
Považské strojárne - Československo, 1 ks náboja kalibru 30-30 Win amerického výrobcu Winchester,1 ks náboja kalibru 303 British neznámeho výrobcu, 1 ks náboja kalibru 9,3x74R nemeckého výrobcu
RWS, 1 ks náboja kalibru 5,45x39 sovietskeho výrobcu Lugansk, 1 ks náboja kalibru 9,3x62 nemeckého
výrobcu RWS, 1 ks náboja kalibru 30-06 Sprg. Amerického výrobcu Winchester, 1 ks náboja kalibru

30-06 nemeckého výrobcu RWS, 1 ks náboja kalibru 7mm Rem Mag. nemeckého výrobcu RWS, 1 ks
náboja kalibru 7 mm Rem Mag. amerického výrobcu Remington, 1 ks náboja kalibru 300 Win Mag.
amerického výrobcu Winchester, 1 ks náboja kalibru 338 Win Mag. švédskeho výrobcu Norma, 1 ks
náboja kalibru 45 Auto nemeckého výrobcu GECO, 4 ks nábojov kalibru 7,62x25 rôznych výrobcov,
2 ks nábojov kalibru 9 mm Luger českého výrobcu Sellier & Bellot, 1 ks náboja kalibru 9 mm Luger

slovenského výrobcu Považské strojárne, 1 ks náboja kalibru 9 mm Luger amerického výrobcu CCI, 1
ks náboja kalibru 38 Special českého výrobcu Libra,

v prípade stopy č. 11A - ide o 1 ks náboja kalibru 12,7x108 sovietskeho výrobcu Novosibirsk, 1 ks
signálneho náboja kalibru 26,5-Sig-Š (šrapnel) českého výrobcu Zeveta Bojkovice, 1 ks signálneho
náboja kalibru 26,5-Sig-Z (jednosvetlica) českého výrobcu Zeveta Bojkovice, 1 ks poškodenej

pyronábojky kalibru 28 mm obsahujúcej výbušninu sovietskeho výrobcu,

v prípade stopy č. 12 - ide o 1 ks nábojky kalibru 5,7/25,

v prípade stopy č. 13 - ide o 2 ks nábojov kalibru 8x50R,

v prípade stopy č. 13A- ide o 4 ks nábojov kalibru 7,65 Browning českého výrobcu Sellier & Bellot, 4 ks
nábojov kalibru 7,62x25 sovietskeho výrobcu Tula, 1 ks náboja kalibru 7,62x25 neznámeho výrobcu, 3
ks nábojov kalibru 7,62x25 českého výrobcu Sellier & Bellot, 1 ks náboja kalibru 30-06 českého výrobcu
Sellier & Bellot,

v prípade stopy č. 14 - ide o 1 ks náboja kalibru 8x56R, 1 ks náboja kalibru 20/76,

v prípade stopy č. 14A - ide o 1 ks náboja kalibru 9 mm Luger slovenského výrobcu Považské strojárne,
3 ks nábojov kalibru 38 Special výrobné prevedenie Short Stop českého výrobcu Sellier & Bellot, 1 ks

náboja kalibru 308 Win českého výrobcu Sellier & Bellot, 1 ks náboja kalibru 6,5x55 fínskeho výrobcu
Lapua,

vprípadestopyč.16-ideo3ksnábojovkalibru7,62x25sovietskehovýrobcuPodolsk,1ksceloplášťovej
strely kalibru 8mm,

pričom streľbyschopnosť časti náhodne vybraného streliva bola potvrdená skúšobnou streľbou a v
zmysle ustanovenia zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších
predpisovjepredloženástrelaakosúčasťstopyč.16podľa§2odsek1písmenog)strelivom,ktorépodľa
§ 12 odsek 1 zákona môže nadobúdať do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej

licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,
náboj s priebojno-zápalnou strelou ako súčasť stopy č. 11A je z technického hľadiska v zmysle
ustanovení zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov podľa
§ 4 ods. 3 písm. a) považovaný za zakázané strelivo,

a všetky ostatné predložené náboje sú z technického hľadiska v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov podľa § 2 odsek 1 písmeno g)
strelivom, ktoré podľa § 12 odsek 1 tohto zákona môže nadobúdať do vlastníctva len držiteľ zbrojného
preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz a podľa §
27 uvedeného zákona držiteľ zbrojného preukazu je oprávnený nadobúdať do vlastníctva, držať a nosiť

strelivo do zbrane, na ktorú má vydaný preukaz zbrane podľa § 27 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno
c), odsek 3 písmeno c), odsek 4 písmeno c) a odsek 5 a lustráciou v policajných databázach bolo zistené,
že obvinený P. M., narodený XX.XX.XXXX nie je a ani v minulosti nebol oprávnený na držanie vyššie
uvedeného streliva, ktoré sa v zmysle zákona číslo 190/2003 Z. z o strelných zbraniach a strelive v
znení neskorších predpisov vyžaduje, rovnako tak sa v predloženej 28 mm pyronábojke ako súčasti

stopy č. 11A nachádzala výbušnina v zmysle ustanovenia § 2 písmeno b) zákona č. 58/2014 Z.z. o
výbušninách,výbušnýchpredmetochamuníciivzneníneskoršíchpredpisov,atedapatrímedzivýbušné
predmety, pričom podľa ustanovenia § 40 odsek 1 tohto zákona možno výbušné predmety, s výnimkoupyrotechnických výrobkov kategórie F1 až F3, P1 aT1 nadobúdať len na základe povolenia na odber
výbušných predmetov vydaného príslušným banským úradom, ktorým obvinený P. M. nedisponoval,

teda

sebe alebo inému zadovážil a držal strelivo bez povolenia

čím spáchal :

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm.
l), Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého

trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci, a to streliva vo
väčšom počte pod stopami číslo 3, číslo 4, číslo 6, číslo 7, číslo 11, číslo 11A, číslo 12, číslo 13, číslo
13A, číslo 14, číslo 14A a číslo 16,

pričom uvedené veci sú uložené v úschove Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Malackách,
Odbor poriadkovej polície, Oddelení dokladov.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal dňa 04. februára 2020 na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej s obvineným P. M. dňa 04. februára 2020.

V konaní o dohode o vine a treste na Okresnej prokuratúre Malacky menovaný obvinený uznal vinu

zo spáchania prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1
Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto rozsudku. Obvinený súhlasil s
navrhnutým trestom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

Samosudca po preskúmaní obsahu dohody o vine a treste ako i obsahu spisu nezistil porušenie

procesných predpisov a dospel k záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, preto
určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca na verejnom zasadnutí po poučení obvineného o jeho právach a povinnostiach formou
otázok podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku zistil, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinený odpovedal: Áno.
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, na čo obvinený odpovedal: Áno.
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na čo obvinený odpovedal: Áno.

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, na čo obvinený odpovedal:
Áno.
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinený odpovedal: Áno.
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu, na čo obvinený odpovedal: Áno.g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
na čo obvinený odpovedal: Áno.
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin, na čo obvinený odpovedal: Áno.
i) súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, na čo obvinený odpovedal: Áno.
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo obvinený

odpovedal: Áno.

Obvinený všetkým uvedeným otázkam porozumel a odpovedal na ne pozitívne.

Súd vychádzajúc z kladných odpovedí obvineného na otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j)
Trestného poriadku a zo zákonnosti postupu policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu tejto

dohody, rozhodol o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu, pričom prokurátorom navrhnutú
dohodu o vine a treste vyhodnotil vo vzťahu k obvinenému ako primeranú a spravodlivú, preto ju schválil
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem podľa § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).