Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200040
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200040.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletých, mal. U. H., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. P. H.Č., Q.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpených
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí
a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad
Topľou, na návrh matky: P. F., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. M. XX, M. Ú. K.: R. H., Q.. XX.XX.XXXX, W. U.
Ď. X, o zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov v tomto znení:

M e n í s a výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn.:
6P/33/2017 zo dňa 06.04.2017 a to tak, že sa zvyšuje výživné na mal. U. H., Q.. XX.XX.XXXX z sumy
70,- EUR mesačne na sumu 90,- EUR a na mal. P. H., Q.. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- EUR mesačne
na sumu 80,- EUR mesačne, začínajúc dňom 01.02.2020, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do
20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 08.01.2020 sa matka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým

by súd zvýšil výživné na mal. deti. Svoj návrh odôvodnila zvýšením výdavkov na mal. deti.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení
rozsudku.

3. Kolízny opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť.

4. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.

Aknebudevyživovaciapovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenádobrovoľnevurčenejlehote,možno
sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.