Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010030
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený
N. K., nar. XX. XX. XXXX D. Y., trvale bytom Y., prechodne bytom Y., Ž. XX

j e v i n n ý , že :

aj napriek tomu, že bol ako rodič podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine bez ohľadu na

svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnení a to v sume 27,32 € do XX.XX.XXXX, od
XX.XX.XXXXvsume28,08€aodXX.XX.XXXXvsume28,79€aajnapriektomu,žemubolarozsudkom
samosudkyneOkresnéhosúduF.č.k.XPXX/XXXX-XXzodňa20.4.2015,právoplatnýmdňa06.05.2015
uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého I. K., nar. XX.XX.XXXX vo výške 100,- € mesačne,

počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
dieťaťa I.. J. Q., nar. XX.XX.XXXX a taktiež napriek ústnej dohode potvrdenej tromi stranami vykonanej
na Okresnom súde F. pred sudkyňou uvádzaného rozsudku, v ktorej sa zaviazal prispievať synovi Z. K.,
nar. XX.XX.XXXX na výživu 150,- € mesačne, ktorú aj dodržiaval do XX.XX.XXXX, si tieto svoje zákonné
povinnosti v meste Y., okres Y. a na iných miestach, v období od XX.XX.XXXX do súčasnosti úmyselne
riadne a včas neplnil, pričom bol od XX.XX.XXXX evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka
Zvolen ako SZČO pod obchodným menom N. K., s miestom podnikania XXX XX Y., Ž. XXX/X, IČO:
XXXXXXXX a jeho podnikateľská činnosť - pilčík je trhom žiadaná práca, nebol evidovaný ako uchádzač

o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny F., pracovisko Y., nebol poberateľom žiadnej
dávky a bol vedený ako partner na žiadosti prídavku na dieťa a rodičovského príspevku od XX/XXXX
stále, avšak na výživné nezaplatil žiadnu čiastku, čím mu na výživnom vznikol dlh voči oprávneným
- I.. J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., Ž. XXX/X, za obdobie od XX.XX.XXXX do súčasnosti na
syna I. vo výške 2.700,- €,
- Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., Ž. XXX/X, za obdobie od XX.XX.XXXX do súčasnosti vo
výške 4.050,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 207 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím §
36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo

výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností a možností zameškané výživné oprávneným
- I.. J. Q.M., nar. XX.XX.XXXX D. Y., trvale bytom Y., Ž. XXX/X vo výške 2.700,- €,
- Z. K., nar. XX.XX.XXXX D. Y., trvale bytom Y., Ž. XXX/X vo výške 4.050,- €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.