Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/849/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215283
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6615215283.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti povinnému Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., o
vymoženie 318,64 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn.

EX 23049/15 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania vo výške 21,78 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 4Er/849/2015-23 zo dňa 10.08.2018 (ďalej len „uznesenie“),

právoplatné a vykonateľné dňa 06.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 43CoE/62/2019-55 zo dňa 26.03.2019 v zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
"Exekučný poriadok") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo pred 01.04.2017, súd postupuje podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie

5. Podľa ustanovenia § 47 ods.3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Keďže súd uznesením
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a predmetné

uznesenie dňa 06.05.2019 nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 3
Exekučného poriadku zastavil.

9. O povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 203
ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s 47 ods. 3 Exekučného poriadku. Nakoľko k zastaveniu

exekúcie došlo zavinením oprávneného (opätovným podaním návrhu na začatie exekúcie v právoplatne
skončenej veci), znáša aj trovy exekučného konania. Na základe uvedeného súd zaviazal oprávneného
k zaplateniu trov exekučného konania vo výške 21,78 eur pozostávajúcich z odmeny za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie v sume 16,60 eur, poštovného za doručenie žiadosti o udelenie poverenia v sume
1,55 eur. V súlade s § 196 druhá veta Exekučného poriadku a na základe exekútorom predloženého
osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty a pridelení DIČ sa odmena a náhrady určené podľa

tohtozákonapriznanésúdnemuexekútorovivovýške18,15eurzvýšiliodaňzpridanejhodnoty(20%zo
sumy 18,15 eur, t.j. 3,63 eur). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 9,56 eur za urgenciu
navydaniepoverenia(8x),nakoľkosúdnyexekútorsimuselbyťzpredchádzajúcejrozhodovacejčinnosti
súdu, že žiadosť o vydanie poverenia mu bude zamietnutá, a teda v predmetnom exekučnom konaní
k vydaniu poverenia nedôjde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.