Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204883
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204883.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu R. A.,

nar.X.X.XXXX,bytomV.XXX/XX,F.,zast.JUDr.ZuzanaMajeriková,sosídlomMiletičova21,Bratislava,
protižalovanémuX..V.A.,nar.XX.X.XXXX,bytomV.XXX/XX,F.,ozrušenieBSMzatrvaniamanželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobcu R. A., nar. XX.XX.XXXX a žalovanej V.
A., nar. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva pred Matričným úradom mesta Bojnice, ktoré
je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bojnice, vo zväzku XXXX, ročník 2002, na strane
XXX, pod por. č. XX.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania
XX,

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal zrušenia BSM počas trvania manželstva.

2. Žalovaný súhlasil so žalobou.

3. Podľa § 148 a OZ ods. 1 až 3 na použitie majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov

potrebuje podnikateľ pri začatí podnikania súhlas druhého manžela. Na ďalšie právne úkony súvisiace s
podnikaním už súhlas druhého manžela nepotrebuje. Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie
majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich. Ak podnikateľskú činnosť po zrušení
bezpodielového spoluvlastníctva manželov vykonáva podnikateľ spoločne alebo s pomocou manžela,
ktorý nie je podnikateľom, rozdelia sa medzi nich príjmy z podnikania v pomere určenom písomnou

zmluvou; ak taká zmluva nebola uzavretá, rozdelia sa príjmy rovným dielom.

4. Vzhľadom na splnenie zákonných podmienok podľa § 148a OZ súd zrušil BSM počas trvania
manželstva.

5. O trovách súd rozhodoval v zmysle § 255 ods. 1 CSP, a nakoľko si žalobca trovy konania neuplatnil,
súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení trojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného

sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.