Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204804
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817204804.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: C. X., O.. XX.XX.XXXX, V. P. X. XXXX, XXX XX U., Č. E.,
zastúpený: JUDr. Ladislav Csákó, advokát, Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava, proti žalovanému: L.
M., O.. XX.XX.XXXX, V. U.L. X, XXX XX P. X, Č. E., o zaplatenie 784,00 CZK, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany žalovaného s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 784,- CZK.

2. Na pojednávaní dňa 05.03.2019 právny zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko istina bola uhradená po podaní žaloby na súd a žiadal konanie zastaviť.

3. Z obsahu spisu vyplýva, že predžalobnou výzvou zo dňa 04.01.2016 žalobca vyzval žalovaného na
vráteniežalovanejsumy,ktorúvýzvupodalnapoštevMělníkudňa05.01.2016doporučenepodpodacím
číslom RR 020336817 CZ. Predžalobná výzva bola zasielaná na adresu žalovaného Matějkova 3, Praha

9.

4. Z vyžiadanej správy od Pošty Mělník 1 zo dňa 26.03.2019 vyplýva, že doporučená zásielka s podacím
číslom RR 020336817 CZ bola doručená adresátovi dňa 12.01.2016.

5, Návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu bol podaný na súde 19.04.2017. Žalovaný

žalovanú sumu žalobcovi uhradil dňa 15.09.2017, teda po podaní návrhu na súd.

6.Vzhľadomnaspäťvzatiežalobysúdkonanievzmysle§145ods.1zákonač.160/2015Z.z.-Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) zastavil.

7. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP. Dôvodom späťvzatia žaloby

bolo zaplatenie žalovanej sumy žalovaným dňa 15.09.2017, teda po začatí súdneho konania, napriek
tomu, že je preukázané, že predžalobná výzva žalovanému bola doručená dňa 12.01.2016. Z týchto
dôvodov je možné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania a takto je povinný
uhradiť trovy vzniknuté žalobcovi.

8. Náhrada trov konania bola žalobcovi priznaná v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.