Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/581/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112232553
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7112232553.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Sopkovej Maximovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobcu H. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom R. XX, zast. E.. R. Ištókovou, advokátkou, Košice, Kuzmányho 29, proti žalovanej K. Z.., so
sídlom F., D. 2, IČO: 31 690 904, zast. JUDr. Danielom Blyšťanom, s.r.o., Košice, Rastislavova 68, o
zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu 24C 327/2012-305 z 1.6.2015

Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) uznesením vylúčil na samostatné
konanie vec pôvodne vedenú na tomto súde pod sp. zn. 39C 14/2012, spojenú na spoločné konanie s
vecou vedenou pod sp. zn. 24C 327/2012 uznesením č.k. 24C 327/2012-262 zo dňa 26.3.2015.

2. Písomné vyhotovenie uznesenia obsahuje správne poučenie o tom, že odvolanie proti uzneseniu nie
je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. a) O.s.p.).

3. Žalovaná dňa 26.6.2015 podala odvolanie proti uzneseniu a žiadala napadnutý rozsudok (správne
uznesenie - pozn. odvolacieho súdu) v celom rozsahu zrušiť, lebo podľa nej uznesenie je nezákonné,

nemá oporu v právnych predpisoch a nesprávnym postupom súdu bolo porušené jej právo na
spravodlivé súdne konanie.

4. Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), ktorý platí aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, ak nie je ustanovené
inak (§ 470 ods. 1). Z ust. § 470 ods. 2 veta prvá C.s.p. vyplýva, že právne účinky úkonov, ktoré v konaní

nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 C.s.p.) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou včasnosti a prípustnosti podaného odvolania a zistil, že
žalovaná podala odvolanie proti uzneseniu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.6.2016, t.j. v čase rozhodnutia súdu a podania

odvolania, podľa ktorého odvolanie nie je prípustné o.i. proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie
konania).

6. Za uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie konania, súdna prax považuje také uznesenia, ktoré
nemajú vplyv na rozhodnutie vo veci samej, týkajú sa otázok, ktoré v záujme hospodárnosti konania
vyžadujú rýchle riešenie, ale bez toho, aby odopretie možnosti odvolania mohlo byť na ujmu práv

účastníka alebo tretej osoby, a súd nimi nie je viazaný, čo znamená, že ich možno zmeniť bez toho,
aby bolo podané odvolanie, prípadne súd môže vydať nové uznesenie, ktorým bude otázka vedeniakonania upravená inak, pričom výslovné zrušenie predchádzajúceho uznesenia nie je potrebné. Medzi
uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie konania, sa zaraďujú napr. uznesenie o vylúčení veci (tiež aj
vzájomného návrhu) na samostatné konanie, uznesenie o odročení pojednávania, uznesenie, ktorým

súd zamietol návrh na vykonanie dôkazu, uznesenie o ustanovení znalca a pod.

7. Podľa § 386 písm. c) C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

8. Napadnuté uznesenie, ktorým súd vylúčil vec vedenú na tomto súde pôvodne pod sp. zn. 39C 14/2012
na samostatné konanie, je uznesením, ktorým sa upravuje vedenie konania a proti takému uzneseniu
zákon odvolanie nepripúšťa [§ 202 ods. 3 písm. a) O.s.p., § 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p. účinného
od 1.7.2016], o čom boli účastníci v písomnom vyhotovení uznesenia aj riadne poučení. Podľa ust. §
386 písm. c) C.s.p. preto odvolanie žalovanej muselo byť odmietnuté.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393
ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 C.s.p. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 C.s.p.