Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/222/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119422865
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119422865.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu VFS Financial Services Slovakia s.r.o., so sídlom
Diaľničná cesta 9, Senec, IČO: 36 840 211, v spore právne zastúpený SKLEGAL s.r.o., so sídlom
Mostová 2, Bratislava, IČO: 35 973 161, proti žalovaným 1/ B.. D. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
R. XXX/X, O., štátna občianka SR, 2/ T. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. X/XXXX, T., štátny
občan SR, 3/ D. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. X/XXXX, T., štátny občan SR, o zaplatenie 48

616,90 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasaprostredníctvomprávnehozástupcužaloboudoručenouOkresnémusúduBanskáBystrica

dňa 14. 11. 2019 domáhal od žalovaných 1/ - 3/ zaplatenia sumy 48 616,90 Eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.
2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 28. 01. 2020 zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia neuviedol. Náhradu trov konania si
neuplatnil.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu, že právny zástupca žalobcu vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pred pojednávaním.

6. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania i keď
žalovaným 1/ - 3/ vznikol nárok na ich náhradu z dôvodu, že žalobca svojím konaním (vzal žalobu späť
bez uvedenia dôvodu) procesne zavinil zastavenie konania, avšak žalovaným 1/ - 3/ žiadne trovy v
súvislosti s týmto sporom nevznikli.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.