Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Pc/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617204280
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1617204280.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní navrhovateľky: H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. J.. XXX, proti
povinnému z výživného: G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. J.. XXX, o určenie výživného na
manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 06.04.2017.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila dňa 06.04.2017 tunajšiemu súdu návrh na určenie výživného na manželku.

2. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno

v konaní pokračovať.

3. Keďže podanie navrhovateľky nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, súd uznesením č. k.
30Pc/52/2017-51 zo dňa 29.10.2019 vyzval navrhovateľku - manželku, aby v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia odstránila vady podania v súlade s § 129 ods. 1 C.s.p. a zároveň ju poučil o
právnych následkoch nedoplnenia podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p.

4. Napriek tomu, že navrhovateľka uznesenie tunajšieho súdu č. k. 30Pc/52/2017-51 zo dňa
29.10.2019 prevzala dňa 11.11.2019, vady podania doručeného súdu dňa 06.04.2017 do dnešného dňa
neodstránila.

5. Súd na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, keďže podanie

nespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a podanie odmietol.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Malacky, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.