Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010028
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010028.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obvinenému A. C. pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 24.02.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Senici Mgr. Jaroslavou Regáskovou a obvineným A. C. za účasti
obhajkyne Mgr. Juliany Sumkovej dňa 20.01.2020 číslo konania Pv XXX/XX/XXXX-XX, EEČ: X-XX-XX-
XXXX a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený
A. C., nar.XX.X.XXXXvIlave,rodnépriezvisko:C.,trvalebytom A.XXX,t.č.voväzbevÚVVLeopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.10.2019 v čase po 18.30 h v Obci Jablonica, v kuchyni rodinného domu č. XXX vulgárne nadával
svojej bývalej manželke G. C. a vyhrážal sa jej, že ju zabije, pričom následne v uvedenom rodinnom
dome vulgárne nadával a zabitím sa vyhrážal tiež svojej dcére H. C. a jej priateľovi Q. N., a to slovami
„zabijem Vás všetkých, keď zaspíte tak Vás podrežem,“ ktoré vyhrážky viackrát opakoval a poškodení
G. C., H. C.Á. a Q. N. vzhľadom na opakujúce sa agresívne správanie obvineného a skutočnosť, že sa
poškodenej G. C. v minulosti vyhrážal s nožom, dostali z týchto vyhrážok strach o svoj život a privolali
políciu,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.01.2020 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Senica v trestnej veci obv. A. C. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. S. XXX/XX/XXXX-XX, EEČ: X-XX-XX-XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokuratúru a tiež poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Senica obvinený po
poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku

odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva

práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného:
Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu v rozsahu dohody, odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného:
Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a o primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto
uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Trestného poriadku.