Rozsudok pre zmeškanie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/235/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213219671
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1213219671.25

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Staněkom v právnej veci žalobcu:
Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31
338 976, proti žalovanej: W.. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. X, J., zastúpenej advokátom JUDr.
Romanom Bušom, so sídlom Tobrucká 6, Bratislava, o zaplatenie 2.255,70 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.255,70 eur na jeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený

v Tatra banke, a.s. do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanej právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.02.2013 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 2.255,70 eur po zmene petitu uznesením č.k. 18C/235/2013-41, právoplatným dňa 05.02.2014
a uznesením č.k. 18C/235/2013-58, právoplatným dňa 15.01.2015, titulom neuhradenej pohľadávky za
vedenie účtu majiteľa.

2. Žalovaná ani jej právny zástupca sa na pojednávanie, ktorého termín bol stanovený na 14.01.2019,

nedostavili, hoci predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bolo právnemu zástupcovi žalovanej doručené do
elektronickej schránky v súlade s § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z. z. o e-Governmente, dňa
19.12.2018. Žalovaná svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila, neuviedla žiadny relevantný
dôvod svojej neúčasti a nepožiadala o odročenie pojednávania. Na pojednávanie sa dostavil žalobca,
ktorý navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

3. V zmysle § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo
o splnení povinnosti.

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonom požadované náležitosti pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie v zmysle § 274 Civilného sporového poriadku, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením osobou súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne

v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.