Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Csp/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200734
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319200734.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL

FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, konajúci na území
Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej
banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547, proti
žalovanému: H. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX Č. F. Č. XXX, o zaplatenie 2.174,75 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.938,37 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5

% ročne zo sumy 1.938,37 € od 05. 04. 2016 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobu vo zvyšku z a m i e t a .

III. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 78 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14. 3. 2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
2.174,75 € spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 16,90 % ročne zo sumy 1.970,56 € od 05.
04. 2016 až do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.154,75 € od 05. 04.

2016 do zaplatenia a náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že s účinnosťou ku dňu 01. 07. 2016
došlo k cezhraničnému zlúčeniu spoločnosti CETELEM Slovensko, a. s. (zanikajúca spoločnosť) so
spoločnosťou BNP Paribas Personal Finance SA (nástupnícka spoločnosť - žalobca), pričom spoločnosť
CETELEM Slovensko, a. s. v dôsledku cezhraničného zlúčenia zanikla zlúčením bez likvidácie
a spoločnosť BNP Paribas Personal Finance SA sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom. Dňa
24. 07. 2015 uzavrel CETELEM ako veriteľ na jednej strane so žalovaným ako dlžníkom na strane
druhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa Zákona č. 129/2010 Z. z., obsahom ktorej bol záväzok

CETELEMu poskytnúť žalovanému klasický spotrebiteľský úver vo výške 2.000,- € a súčasne záväzok
žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami, a to formou 48 mesačných
splátok vo výške 61,63 € so splatnosťou prvej splátky 15. 09. 2015. Žalovaný svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru
uhradil žalovaný CETELEMu do dňa podania žaloby len časť dlžnej sumy, a to sumu vo výške 61,63
€. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany
žalovaného CETELEM vyhlásil dňa 04. 04. 2016 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného

splatný v celom rozsahu.2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená do vlastných rúk dňa 28. 10. 2019 napriek výzve súdu
zo dňa 20. 06. 2019 písomne nevyjadril, neuviedol žiadne skutočnosti na svoju obranu a
nárok uplatnený žalobcom nerozporoval.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12. 12. 2019, na ktoré sa nedostavil žalobca, právny
zástupca žalobcu a žalovaný. Právny zástupca žalobcu svoju a žalobcovu neprítomnosť na pojednávaní
ospravedlnil a uviedol, že netrvá na odročení pojednávania a súhlasí, aby súd rozhodol v neprítomnosti
žalobcu a jeho právneho zástupcu na základe predložených dôkazov v intenciách žalobného návrhu.

Žalovanému bolo predvolanie na pojednávanie doručené fikciou doručenia v zmysle §
111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
CSP). Vzhľadom na uvedené súd vec prejednal v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu
žalobcu a žalovaného a vo veci rozhodol.

4. Z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd preukázané, že dňa 24.

07. 2015 uzavrel žalovaný so spoločnosťou CETELEM Slovensko, a. s. Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcovú zmluvu o
poskytovaní platobných služieb (čl. 8 - 11), na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský
úver vo výške 2.000,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal uhradiť v 48 mesačných splátkach vo výške jednej
splátky 61,63 € s termínom splatnosti každej zo splátok do 15. dňa v mesiaci, so splatnosťou prvej

splátky 15. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bol úver dlžníkovi poskytnutý v dohodnutej
výške, termínom konečnej splatnosti úveru 15. 8. 2019, výškou úrokovej sadzby 16,90 % p. a. - fixná,
RPMN 18,28 %, priemernou RPMN 18,34 %, celkovou čiastkou k zaplateniu 2.765,28 €. Žalovaný
na výšku poskytnutého úveru 2.000,- € vykonal úhradu vo výške 61,63 € (č.l. 11 - 12, 48 - 49).
Listom zo dňa 14. 04. 2016 (čl. 12 p.v.) oznámila spoločnosť CETELEM Slovensko, a. s. žalovanému,

že vzhľadom k tomu, že poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, a to ani po opakovaných výzvach
na úhradu, preto vyhlásili mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 04. 04. 2016 a záväzok sa stal splatný
v celom rozsahu. Zároveň vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 2.174,75 € zloženej z
úverovej istiny vo výške 1.970,56 €, dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 184,19
€ a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 20 €.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z.),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z., veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá

ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z., zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1064 Zb. Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá

pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné

podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky
sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené
spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa
najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje
zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením

peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6. V konaní bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou CETELEM
Slovensko, a. s. a žalovaným došlo dňa 24. 07. 2015 k uzavretiu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere

a Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcovej zmluvy o
poskytovaní platobných služieb, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
úver vo výške 2.000 € s úrokovou sadzbou 18,34 % ročne, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť
prostredníctvom 48 mesačných splátok vo výške jednej splátky 61,63 € splatných vždy do 15. dňa
kalendárneho mesiaca. Keďže žalovaný svoje záväzky vyplývajúce z uvedenej zmluvy neplnil riadne

a včas a ani napriek opakovaným upomienkam, došlo zo strany právneho predchodcu žalobcu k
predčasnému zosplatneniu úveru, a to ku dňu 4. 4. 2016. Vzhľadom k tomu, že súd mal z listinných
dôkazov, najmä prehľadu na čl. 11 - 12 preukázané, že žalovaný si svoje zmluvné povinnosti neplnil
riadne a včas a so splácaním splátok sa dostal do omeškania, preto právny predchodca žalobcu vyhlásilpredčasnú splatnosť celého úveru dôvodne. Žalovaný doposiaľ zaplatil len jednu splátku vo výške 61,63
€. V danom prípade právny predchodca žalobcu pri uzatváraní úverovej zmluvy konal v rámci svojej
podnikateľskejčinnostiažalovanýuzavrelúverovúzmluvuakofyzickáosoba,pretosúdvyhodnotilvzťah

medzi stranami sporu založený uvedenou úverovou zmluvou ako vzťah spotrebiteľsko-právny. Nakoľko
má uzavretá úverová zmluva charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere, musí obsahovať náležitosti,
ktoré sú zakotvené v ustanovení § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., nakoľko v prípade, že úverová
zmluvaneobsahujenáležitostipodľa§9ods.2písm.a)ažl),s),z)aaa)úverňouposkytnutýsapovažuje
za bezúročný a bez poplatkov v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z.

7. V zmluve je uvedená RPMN 18,28 % a celková čiastka k zaplateniu 2.765,28 €. Tieto údaje uvedené v
zmluve sú uvedené nesprávne, v neprospech spotrebiteľa. Z interaktívnej kalkulačky na výpočet RPMN
uverejnenej na internetovej stránke www.ekonomika.sme.sk vyplýva, že pri vstupných údajoch výška
úveru 2.000,- €, 48 mesačných splátok po 61,63 € mesačne, je RPMN 22,81 % a
celková čiastka splatná spotrebiteľom 2.958,24 €. Z uvedeného vyplýva, že podľa výpočtu súdu RPMN

predstavovala 22,81 % a nie 18,28 %, ako bolo uvedené v zmluve. RPMN vo výške zistenej súdom
zodpovedá aj výsledná suma splátok, ktoré mal žalovaný uhradiť 61,63 € x 48 = 2.958,24 €, pričom v
úverovej zmluve bola uvedená čiastka, ktorú mal žalobca zaplatiť 2.765,28 €. V zmysle § 2 písm. g)
Zákona č. 129/2010 Z. z. patria do celkových nákladov spotrebiteľského úveru náklady na poistné ako
doplnkovú službu, ktorá súvisí so zmluvou o spotrebiteľskom úvere. Pokiaľ bolo v zmluve dohodnuté aj

platenie poistenia s poplatkom za poistenie 6,99 %, malo byť zahrnuté do celkových nákladov úveru a
v tej súvislosti, aj premietnuté do RPMN. Z obsahu zmluvy nevyplýva, že by poskytnutie
poistenia ako doplnkovej služby nebolo podmienkou pre získanie spotrebiteľského
úveru, pretože v uvedenej mesačnej splátke vo výške 61,63 € je zahrnutý a skrytý aj poplatok
za poistenie, ktorý bol v zmluve samostatne vyjadrený iba v percentuálnej výške 6,99 %. Vzhľadom

na uvedené má súd za to, že poplatok za poistenie mal byť zahrnutý do celkových nákladov úveru.
Nakoľko je v zmluve nesprávne uvedená ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa
a celková čiastka, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, ktoré majú byť vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere a taktiež nie sú v zmluve uvedené všetky predpoklady
použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov (§ 9 ods. 2, písm. k) Zákona č. 129/2010 Z.

z.) považuje sa poskytnutý spotrebiteľský úver v zmysle § 11 ods. 1, písm. b) a d) Zákona č. 129/2010
Z. z., za bezúročný a bez poplatkov.

8. V kontexte uvedeného, keď úver poskytnutý žalovanému na podklade uvedenej úverovej zmluvy mal
súd z dôvodu absencie náležitostí resp. ich nesprávneho uvedenia podľa § 9 ods. 2, písm. k) Zákona č.

129/2010 Z. z. za bezúročný a bez poplatkov a žalovaný na úhradu poskytnutého úveru vo
výške 2.000 € vykonal úhradu vo výške 61,63 €, zaviazal súd žalovaného na zaplatenie sumy 1.938,37
€ (poskytnutý úver 2.000,- € mínus žalovaným vykonaná úhrada 61,63 €) a vo zvyšku žalovanej istiny
vrátane uplatneného nároku na zaplatenia úrokov vo výške 16,90 % ročne zo sumy
396,79 € od 3. 4. 2015 do zaplatenia žalobu ako nedôvodnú zamietol.

9. Nakoľko si žalovaný povinnosti jemu vyplývajúce z uzavretej zmluvy nesplnil riadne a včas, súd
žalovaného v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi
úroky z omeškania z dlžnej sumy od 05. 04. 2016 (odo dňa nasledujúceho po dni vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru) do zaplatenia, pričom výška úrokov z omeškania bola stanovená v súlade s Nariadením

Vlády SR č. 87/1995 Z. z.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP, nakoľko žalobca mal v spore úspech
len čiastočný. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 2.174,75 € s príslušenstvom a súd žalobe
čiastočne vyhovel čo do výšky 1.938,37 € s príslušenstvom, čo predstavuje pomer úspechu

78 % (žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 89 % a žalovaný v rozsahu 11 %).
Čistý úspech žalovaného tak v tomto konaní predstavuje 78 %, preto súd rozhodol tak, že žalobca má
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 78 %.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd v Čadci.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Podľa §125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sajeden rovnopiss prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podaniaurobil.